Мотивированное решение от 12.12.2019 по делу № 02-3532/2019 от 04.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года                                                                                                      город Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ерохиной Т.Н., при секретаре Соколовой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3532/19 по иску Шилкина Евгения Александровича к ООО «Инвест Профи» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шилкин Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Инвест Профи» и просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № ... от 13.09.2019 г., взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 205 000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.09.2019 г. истец Шилкин Е.А. и ООО «Инвест Профи» заключили Договор об оказании юридических услуг №..., предметом которого являлось представление интересов, подготовка проектов претензий по расторжению договоров №..., № ..., подготовка двух исковых заявлений, предоставление интересов заказчика в суде первой инстанции и в УФССП России по г. Москве с целью исполнения исполнительного производства. Стоимость услуг, в соответствии с п. 3.1 Договора, составила 205 000 руб. Данная сумма была полностью оплачена истцом 13.09.2019 г. В связи с тем, что вопросы, связанные с расторжением договоров, были разрешены истцом самостоятельно, 20.09.2019 Шилкин Е.А. обратился к ответчику с заявлением о расторжении Договор об оказании юридических услуг №... от 13.09.2019 и возврата уплаченных по нему денежных средств в размере 205 000 руб. В ответ на данное обращение ответчик 26.09.2019 уведомил истца об отсутствии намерений возвратить денежные средства в связи с тем, что уже приступил к исполнению обязательств по договору и частично подготовил документы, при этом доказательства данного обстоятельства истцу представлены не были. Своими действиями ответчик по мнению истца причинил ему моральный вред, который он оценивает в 10 000 руб. 00 коп. и просит взыскать в свою пользу.

Истец Шилкин Е.А., его представитель Жолудова А.Г. в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом, ранее исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Инвест Профи» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, в удовлетворении данного ходатайства судом было отказано.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.01.1992 №2300-I "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2019 Шилкин Е.А. и ООО «Инвест Профи» заключили Договор об оказании юридических услуг №....

Предметом договора являлось оказание следующих юридических услуг: подготовка двух проектов претензий по расторжению договоров №..., № ...; подготовка двух исковых заявлений; предоставление интересов заказчика в суде первой инстанции; предоставление интересов заказчика в УФССП России по г. Москве с целью возбуждения исполнительного производства (п. 1.2 Договора).

Стоимость оказания юридических услуг составила 205 000 руб. 00 коп. (п. 3.2 Договора), оплата которых была произведена истцом полностью 13.09.2019 путем внесения денежных средств в кассу ООО «Инвест Профи».

20.09.2019 года истец направил в адрес ООО «Инвест Профи» заявление о расторжении Договор об оказании юридических услуг №... от 13.09.2019 по инициативе заказчика, в связи с самостоятельным разрешением вопросов, указанных в договоре и возврате денежных средств в размере 205 000 руб. 00 коп., уплаченных по нему в течении трех дней со дня получения заявления.

В ответ на обращение истца, ответчиком дан письменный ответ за исх.№ 23 от 26.09.2019, согласно которому по состоянию на 20.09.2019 исполнитель по договору уже приступил к оказанию услуг, им проведен правовой анализ, выработана правовая позиция и оптимальные для заказчика пути решения, составлены документы в рамках предмета договора, в связи с чем, сумма требуемая истцом возврату не подлежит.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу ч. 3 указанной статья каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исходя из толкования вышеуказанных норм и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика не представлены допустимые и достоверные доказательства в опровержение доводов истца о том, что денежные средства, уплаченные истцом по Договору в полном объеме отражают исполненные ответчиком обязательства, в связи с чем суд находит требования истца о расторжении договора об оказании юридических услуг №... от 13.09.2019 и возврата уплаченных по нему денежных средств в размере 205 000 руб. 00 коп. в полном объеме.

Принимая во внимание, что согласно материалам гражданского дела, ответчику о поданном иске известно, с материалами дела представитель ответчика ознакомлен, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не поступало, подача ходатайства об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью в другом процессе не препятствует предоставлению письменной позиции по делу, в связи с чем, суд считает возможным разрешить заявленные требования по имеющимся в деле доказательствам.

Предметом заключенного договора являлось изготовление ответчиком определенного перечня документов (претензий и исков) и предоставление интересов заказчика в суде первой инстанции и УФССП России по г. Москве, доказательств исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, расчет и подтверждение фактически понесенных ООО «Инвест Профи» расходов в рамках исполнения договора в деле отсутствуют, право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, предусмотрено ст. 32 Закона РФ от 07.01.1992 №2300-I "О защите прав потребителей", в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 205 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено наличие вины ответчика ООО «Инвест Профи» в нарушении прав истца как потребителя, выразившееся в нарушение срока исполнения договора, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" в размере 10 000 рублей, с учетом требования разумности, справедливости и фактических обстоятельств дела.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не было удовлетворено требование истца о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по нему, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Размер штрафа составляет 107 500 руб. 00 коп. ((205 000 (стоимость договора) + 10 000 (моральный вред)) x 50%.).

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ООО «Инвест Профи» подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина по имущественному и неимущественному требованию в размере 5 550 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 205 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ 10 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 107 500 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 322 500 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 550 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░