Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2097/2020 ~ М-10421/2019 от 19.12.2019

Производство № 2-2097/2020

УИД 28RS0004-01-2019-014631-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующий судья Слатвинская А.А.,

при секретаре Свиргун Л.А.,

с участием третьего лица – Карунка Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карунки С. А. к Безродных И. Б. о взыскании суммы долга по распискам,

установил:

Карунка С.А. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 24 сентября 2018 года ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 100000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской, написанной собственноручно и денежным переводом на карту ПАО «Сбербанк России» на имя Безродных И.Б., что подтверждается выпиской из банка.

25 декабря 2018 года ответчик взяла в долг у истца денежные средства в размере 89500 рублей наличными. Факт передачи денежных средств подтверждается долговой распиской, написанной собственноручно ответчиком.

Срок возврата денежных средств в расписках не был установлен.

В связи с чем, 07 октября 2019 года ответчику была направлена претензия о возврате долга по распискам. Согласно которой, сумма долга должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления требования об этом, то есть 07 ноября 2019 года. В этот срок ответчик деньги не вернул.

На основании изложенного, истец просит суд, взыскать с ответчика сумму долга по распискам в размере 189500 рублей, проценты за пользование займом в размере 15641 рубль 11 копеек, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 1442 рубля 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5266 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в размере 30000 рублей, почтовые расходы в размере 513 рублей 55 копеек.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Карунка Т. Т..

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 08 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Публичное акционерное общество "СБЕРБАНК РОССИИ" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец Карунка С.А., извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В ходе рассмотрения дела истцом была представлена аудиозапись телефонного разговора с ответчиком, в котором она подтверждает факт получения денежных средств по распискам.

Ответчик Безродных И.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила. Ранее в судебном заседании ответчик не оспаривала факт составления долговых расписок, но не признала исковые требования, указывая, что фактически денежные средства перечислялись истцом за оказание ремонтно-строительных работ по отделке помещения для детского сада, закупке необходимых материалов для проведения работ, однако работы ею не были проведены в полном объеме.

Также в судебное заседание не явился представитель ПАО «Сбербанк России», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах не явки суду не известно.

Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явки, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании третье лицо Карунка Т.Т. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав мнение третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить -заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 24 сентября 2018 года Безродных И.Б. получила в долг денежные средства в размере 100000 рублей. Срок возврата долга в расписке не указывался.

Также 25 декабря 2018 года Безродных И.Б. получила в долг от Карунка С.А. денежные средства в размере 89500 рублей. Срок возврата долга в расписке не указывался.

Ранее в судебном заседании ответчик поясняла, что указанные расписки ей были написаны под давлением, денежные средства она получала не в долг, а на приобретение строительных и отделочных материалов. Также утверждала, что сумма в 100000 рублей, это заработная плата, однако не смогла пояснить за какой период и как производилась договоренность об оплате, за какой объем выполненных услуг, и временной период.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 кодекса) в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт перечисления Карунка С.А. денежных средств ответчику Безродных И.Б. подтверждается отчетом по банковской карте Карунка С.А., в соответствии с которым на банковскую карту Безродных И.Б. №*** с банковской карты Карунка С.А. №*** были перечислены денежные средства в размере 181000 рублей, а именно: 28 августа 2018 года были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей, 30 августа 2018 года перечислены денежные средства в размере 15000 рублей, 04 сентября 2018 года перечислены денежные средства в размере 16000 рублей, 24 сентября 2018 года перечислены денежные средства в размере 100000 рублей, 26 сентября 2018 года перечислены денежные средства в размере 20000 рублей.

Срок возврата денежных средств в долговых расписках Безродных И.Б. не указан.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

07 октября 2019 года истцом в адрес Безродных И.Б. была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств в размере 189500 рублей в течение 30 дней с момента предъявления требования.

Факт подписания расписок Безродных И.Б. не оспорен и подтвержден в судебном заседании.

Доказательств частичного, либо полного погашения ответчиком задолженности суду не представлено. Также суду не представлены доказательства того, что данные денежные средства ответчик получила в качестве вознаграждения за выполнение каких либо услуг, поскольку между сторонами не были заключены соглашения, договоры, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлены доказательства обратному.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о передаче ответчику денежных средств на основании расписок с условием возвратности, денежные средства ответчиком истцу не возвращены, то исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств по долговой расписке от 24 сентября 2018 года в размере 100000 рублей, денежных средств по долговой расписке от 25 декабря 2018 года в размере 89500 рублей подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 811 ГК РФ, указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В договорах займа, исполненных в виде долговых расписок, размер процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрен.

Вместе с тем, данной нормой закона предусмотрено взыскание процентов не просто за пользование чужими денежными средствами. Истец должен представить доказательства того, что ответчик пользовался денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Как было указано выше, кредитор Карунка С.А. предъявил требование об исполнении обязательства, то есть возврате денежной суммы по всем распискам в срок до 07 ноября 2019 года.

Следовательно, 08 ноября 2019 года у кредитора появилось формальное право требовать взыскание процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации при предъявлении доказательств, свидетельствующих о неправомерном удержании и уклонении от их возврата.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (уклонения от их возврата) по долговой расписке от 24 сентября 2018 года могут быть начислены лишь с 08 ноября 2019 года, а не с 24 сентября 2018 года, как заявлено в исковом заявлении.

Проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (уклонения от их возврата) по долговой расписке от 25 декабря 2018 года могут быть начислены лишь с 08 ноября 2019 года, а не с 25 декабря 2018 года, как заявлено в исковом заявлении.

Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средства по долговой расписке от 24 сентября 2018 года за период с 08 ноября 2019 года по 19 декабря 2019 года составляет 745 рублей 20 копеек.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
100 000	08.11.2019	15.12.2019	38	6,50%	365	676,71
100 000	16.12.2019	19.12.2019	4	6,25%	365	68,49
Итого:			42	6,48%	745,20

Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от 25 декабря 2018 года за период с 08 ноября 2019 года по 19 декабря 2019 года составляет 666 рублей 96 копеек.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
89 500	08.11.2019	15.12.2019	38	6,50%	365	605,66
89 500	16.12.2019	19.12.2019	4	6,25%	365	61,30
Итого:			42	6,48%	666,96

Таким образом, согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика Безродных И.Б. в пользу истца Карунка Т.Т. следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от 24 сентября 2018 года за период с 08 ноября 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере 745 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от 25 декабря 2018 года за период с 08 ноября 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере 666 рублей 96 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение денежного обязательства (ст. 317.1 Гражданского кодекса РФ) суд не находит оснований для их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Карунки С. А. к Безродных И. Б. о взыскании суммы долга по распискам, – удовлетворить частично.

Взыскать с Безродных И. Б. в пользу Карунка С. А. задолженность по долговой расписке от 24 сентября 2018 года в размере 100000 рублей, задолженность по долговой расписке от 25 декабря 2018 года в размере 89500 рублей.

Взыскать с Безродных И. Б. в пользу Карунка С. А. проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от 24 сентября 2018 года за период с 08 ноября 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере 745 рублей 20 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по долговой расписке от 25 декабря 2018 года за период с 08 ноября 2019 года по 19 декабря 2019 года в размере 666 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части требований Карунка С. А. к Безродных И. Б. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Слатвинская А.А.

Решение в окончательной форме составлено 06 октября 2020 года