Мотивированное решение от 11.11.2019 по делу № 02-5196/2019 от 19.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре Марченко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5196/19 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Покровское Стрешнево» к Долгополовой О.А., Долгополову С.М. об обязании восстановить вентиляционный короб, работу вентиляции,

у с т а н о в и л:

Истец ГБУ города Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» обратился в суд с иском к ответчикам Долгополовой О.А., Долгополову С.М. об обязании восстановить вентиляционный короб, работу вентиляции, указывая в его обоснование, что ответчики зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: г. Москва, ул. Малая Набережная, д.*, кв. *. На основании заявления жителя кв. * по тому же адресу о проверке работы вентиляции, проведена проверка вентиляции, установлено перекрытие шахты на уровне 16-го этажа в кв. * со стороны общей вентиляционной шахты. В адрес ответчиков направлены уведомления с требованием восстановить вентиляционную систему согласно проекта дома, которое не исполнено.

Просит суд обязать ответчиков восстановить вентиляционный канал (короб) на кухне по адресу: г. Москва, ул. Малая Набережная, д.*, кв. * в первоначальное проектное состояние при вводе жилого дома в эксплуатацию своими силами и за свой счет в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца по доверенности в суд явился, иск поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии с п.4 ст. 17 ЖК РФ «Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов ^ проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти».

В силу п.4 ст. 30 ЖК РФ «Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме».

Установлено, что ответчики Долгополова О.А. и Долгополов С.М. зарегистрированы и проживают по адресу: г. Москва, ул. Малая Набережная, д.*, кв.*. Управляющей компанией дома по указанному адресу является истец.

В адрес Управы района Покровское-Стрешнево поступило заявление жителя квартиры * дома по указанному адресу с просьбой проверить работу вентиляции в связи с перекрытием коробов при проведении ремонтных работ в квартирах №№* и * и в дальнейшем направить заявление в управляющую компанию для рассмотрения и принятия мер.

На основании поручения И.О. главы управы района Покровское- Стрешнево, сообщалось последнему, что управляющей организацией в лице ГБУ г.Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» обращение гр. Сулимовой Н.Ф, рассмотрено, и сообщалось о том, что специализированной организацией произведено обследование системы вентиляции с чердачного помещения по стояку квартиры заявителя № * и в ходе обследования, выявлено о перекрытии общедомовой вентиляционной шахты на уровне 16 (шестнадцатого) этажа в квартире № * со стороны общей вентиляционной шахты. Одновременно сообщалось, что в квартиру № * по улице Малая Набережная, дом * о направлении уведомления о необходимости восстановления целостности общедомовой системы вентиляции кухонного помещения.

Согласно справки подрядной организации ООО «СтройТехИзол» . направленной на имя зам. директора по эксплуатации ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево», в которой сообщалось, что 12.10.20l6 года проводилось обследование системы вентиляции с чердачного помещения по адресу: ул. Малая Набережная, дом * квартир № № *, *.

По результатам обследования установлено: «общедомовая вентиляционная шахта перекрыта на уровне 16-го этажа в кв. * со стороны общей вентиляционной шахты». Рекомендовано; выдать предписание о восстановлении общедомовой системы вентиляции в кухонном помещении.

15.11.2018 года № 661 в адрес ответчика Долгополовой О.А. направлено уведомление с требованием восстановить вентиляционную систему согласно проекта дома в срок до 18.12.2018 года , что подтверждается копий уведомления о вручении от 05 декабря 2016 года, поступившее в адрес отправителя 09 декабря 2016 года.

06 декабря 2016 года Долгополовой О.А. в адрес ГБУ г.Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» поступило заявление (жалоба) о подтверждении получения почтовым отправлением уведомления о восстановлении вентиляционной системы согласно проекта дома в срок до 16.12.2016 года.

Согласно справки подрядной организации ООО «СтройТехИзол» направленной на имя зам. директора по эксплуатации ГБУ г.Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево», в которой сообщалось, что 12.12.2016 года проводилось обследование системы вентиляции с ш чердачного помещения по адресу: г. Москва, ул.Малая Набережная, дом * кв.* со стороны общей вентиляционной шахты, что подтверждается фотоматериалом.

18 декабря 2016 года комиссия ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево» произвела выход на квартиру № * дом № * по ул. Малая Набережная в городе Москва, где в ходе предварительного обследования и по предварительной договоренности (уведомлению) доступ в квартиру № * не был обеспечен, о чем имеются подписи членов комиссии.

19 декабря 2018 года комиссия ГБУ г.Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево», в ходе телефонного разговора с Долгополовой О.А., получила отказ в доступе в квартиру № * дом № * по ул.Малая Набережная в городе Москва, о чем членами комиссии составлен Акт.

Согласно справки подрядной организации ООО «СтройТехИзол» направленной на имя зам. директора по эксплуатации ГБУ г.Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево», в которой сообщалось, что 24.12.201 в года проводилось обследование системы вентиляции с чердачного помещения по адресу: ул.Малая Набережная, дом * квартир № *» 173, 153 со стороны общей вентиляционной шахты.

25 декабря 2018 года № 775 в адрес ответчика Долгополовой О.А. направлено уведомление с требованием восстановить вентиляционную систему согласно проекта дома в срок до 24.01.2019 года , о чем свидетельствует копия уведомления о вручении от 05 января 2019 года и поступившее в адрес отправителя 09 января 2019 года.

24 января 2019 года комиссия ГБУ г.Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево», в ходе попытки комиссионного обследования жилого помещения, получила отказ в доступе в квартиру № * дом № * по ул. Малая Набережная в городе Москва, о чем членами комиссии составлен Акт.

Согласно справки подрядной организации ООО «СтройТехИзол» направленной на имя зам. директора по эксплуатации ГБУ г.Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево», в которой сообщалось, что 01.02.2019 года проводилось обследование системы вентиляции с чердачного помещения по адресу: г. Москва ул.Малая Набережная, дом * квартиры № * со стороны общей вентиляционной шахты.

22 февраля 2019 года № 96 в адрес ответчика Долгополовой О.А. направлено уведомление с требованием восстановить вентиляционную систему согласно проекта дома в срок до 22.03.2019 года.

Согласно справки подрядной организации ООО «СтройТехИзол» направленной на имя зам. директора по эксплуатации ГБУ г. Москвы «Жилищник района Покровское-Стрешнево», в которой сообщалось, что 29.05.2019 года повторно проводилось обследование системы вентиляции с чердачного помещения по адресу: ул. Малая Набережная, дом * квартира № * со стороны общей вентиляционной шахты, которое до настоящего времени ответчиками не восстановлено.

Таким образом установлено, что ответчики не согласовали перепланировку кухни с органом местного самоуправления, чем нарушили права и законные интересы соседей в нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений (ч.1 ст. 26 ЖК РФ). Доказательств обратного ответчики не представили.

На основании ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил суду доказательств в обоснование своих исковых требований.

Ответчики не представили суду своих мотивированных доводов и возражений, а также в их обоснование доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59,60 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Вынося решение по существу по заявленным первоначальным исковым требованиям в соответствии со ст. 198 ГПК РФ, суд считает необходимым, в целях его полной ясности указать период исполнения ответчиком определенных действий.

В силу ст. ч.2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину солидарно в размере 6 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Покровское Стрешнево» к Долгополовой О.А., Долгополову С.М. об обязании восстановить вентиляционный короб, работу вентиляции, удовлетворить.

Обязать Долгополову О.А., Долгополова С.М. восстановить вентиляционный канал (короб) на кухне по адресу: г. Москва, ул. Малая Набережная, д.*, кв. * в первоначальное проектное состояние при вводе жилого дома в эксплуатацию своими силами и за свой счет в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Долгополовой О.А., Долгополова С.М. в пользу ГБУ города Москвы «Жилищник района Покровское Стрешнево» государственную пошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Колмыкова И.Б.

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре Марченко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5196/19 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Покровское Стрешнево» к Долгополовой О.А., Долгополову С.М. об обязании восстановить вентиляционный короб, работу вентиляции

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГБУ города Москвы «Жилищник района Покровское Стрешнево» к Долгополовой О.А., Долгополову С.М. об обязании восстановить вентиляционный короб, работу вентиляции, удовлетворить.

Обязать Долгополову О.А., Долгополова С.М. восстановить вентиляционный канал (короб) на кухне по адресу: г. Москва, ул. Малая Набережная, д.*, кв. * в первоначальное проектное состояние при вводе жилого дома в эксплуатацию своими силами и за свой счет в течение 14 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с Долгополовой О.А., Долгополова С.М. в польз░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.