Приговор по делу № 1-157/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-157/2017 .....

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 23 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Березники Пермского края Левко А.Н.,

подсудимого Старикова О.В.,

защитника - адвоката Монина А.В.,

потерпевшей Гр. С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Старикова О.В., ..... судимого:

- .....

.....

.....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

В период с ..... по ..... Стариков О.В., находясь в квартире, расположенной по адресу ул.№1 , из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил шуруповерт «.....» стоимостью ..... рублей, принадлежащий Гр. С.О. и болгарку «.....» стоимостью ..... рублей, принадлежащую Гр. Н.А. С похищенным имуществом Стариков О.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Гр. С.О. период времени с ..... по ....., находясь в ул.№1 ул.№1 края, воспользовавшись тем, что его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мультиварку «.....» стоимостью ..... рублей, бензопилу «.....» стоимостью ..... рублей, принадлежащие Гр. С.О.

С похищенным имуществом Стариков О.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Гр. С.О. значительный материальный ущерб на сумму ..... рублей и материальный ущерб Гр. Н.А. на сумму ..... рублей.

Кроме того, в период с ..... по ..... Стариков О.В., с целью уклонения от административного надзора, осознавая, что в отношении него в соответствие со вступившим в законную силу решением Чусовского городского суда Пермского края от ....., согласно Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены меры административного надзора, заключающиеся в запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 23:00 часов до 06:00 часов; в запрете выезда без разрешения органа внутренних дел, за пределы территории того района, который будет избран поднадзорным для проживания (пребывания);обязательной явке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, не явился на отметку в Межмуниципальный отдел МВД России «.....» ....., ....., ....., самовольно оставил место жительства по адресу: ул.№1 , не уведомив об этом контролирующий орган и самовольно выехал за пределы территории г. Березники Пермского края без разрешения должностных лиц Межмуниципального отдела МВД России «.....». ..... Стариков О.В. был задержан в г. .....

В судебном заседании подсудимый Стариков О.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил заявленное им после консультации с защитником, до назначения судебного заседания, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, осознавая сущность и последствия заявленного ходатайства.

Участники судебного заседания: государственный обвинитель Левко А.Н., защитник – адвокат Монин А.В., потерпевшие Гр. С.О. и Гр. Н.А. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому Старикову О.В. обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, действия подсудимого Старикова О.В. суд квалифицирует: по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Признак « пребывания» исключен по ходатайству государственного обвинения как излишне вменный.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Старикову О.В., являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном; объяснения ..... Старикова О.В. суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, содействие Старикова в розыске похищенного имущества и возвращению потерпевшим Гр. Н.А. и частично Гр. С.О.; наличие несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях Старикова О.В. содержится рецидив преступлений, поскольку он судим за совершение умышленного тяжкого преступления и преступления средней тяжести, вновь совершил умышленные преступления.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом учитываются данные характеризующие личность Старикова О.В., согласно которых: он судим ..... на учете в ГБУЗ «.....» у врача нарколога и психиатра не состоит ..... не привлекался к административной ответственности ..... по месту жительства в период со 02 июня 2016 года до 01 января 2017 года характеризовался удовлетворительно.....

При назначении Старикову О.В. вида и размера наказания, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства; данные личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом, руководствуясь положениями ст.ст. 6,43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, и небольшой тяжести, конкретные обстоятельства совершения преступлений, тот факт, что при наличии непогашенной судимости, через непродолжительный период после отбывания реального наказания в виде лишения свободы, подсудимый продолжил совершать умышленные преступления, в период административного надзора, что указывает на недостаточность для исправления Старикова О.В. ранее отбытого наказания и осознания им недопустимости совершения противоправных деяний. Суд находит, что для исправления Старикова О.В. и предотвращения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, необходимо назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества.

Наказание в виде реального лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, его личности, принципу справедливости, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, не усматривая при этом соответственно оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания судом применяются положения, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, одновременно учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из установленных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ также не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Старикову О.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как осужденному к лишению свободы, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений.

Вещественные доказательства: залоговые билеты, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле .....; шуруповерт «.....», хранящийся у потерпевшей Гр. С.О.., следует оставить последней по принадлежности .....; болгарку, хранящуюся у потерпевшего Гр. Н.А., следует оставить у последнего по принадлежности .....

Гражданский иск потерпевшей Гр. С.О. заявленный в судебном заседании на сумму ..... руб., с чем согласился подсудимый, следует удовлетворить в полном объеме, взыскав денежные средства в счет возмещения причиненного преступлением вреда в сумме ..... рублей со Стариков О.В.. Из пояснений потерпевшей следует, что ей не возмещен ущерб на сумму ..... рублей-стоимость похищенного имущества за исключением стоимости шуруповерта, который Гр. С.О. выкупила из ломбарда за ..... рублей. Сумма исковых требований не превышает размер ущерба, причиненного потерпевшей согласно обвинительного заключения .....

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере ..... рублей ..... коп., потраченные на оплату услуг адвоката Булановой Н.В., осуществлявшей защиту Старикова О.В. по назначению следователя, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, процессуальные издержки следует возмещать за счет средств федерального бюджета.....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316,317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Старикова О.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год 10 месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Старикову О.В. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Старикову О.В. оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Старикову О.В. исчислять с ......

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Старикова О.В. под стражей до судебного разбирательства в период со ..... по ..... включительно .....

Вещественные доказательства: залоговые билеты, хранящиеся в уголовном деле, хранить уголовном деле .....; шуруповерт .....», хранящийся у потерпевшей Гр. С.О., оставить последней по принадлежности ..... болгарку, хранящуюся у потерпевшего Гр. Н.А., оставить последнему по принадлежности .....

Взыскать со Старикова О.В. в пользу Гр. С.О. в возмещение материального ущерба ..... (девять тысяч пятьсот) рублей .....

Процессуальные издержки в размере ..... рублей ..... копеек возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Председательствующий .....

.....     Г.Ю. Жарова