Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-1791/2019 от 08.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2019 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

Председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Ильиной А.П.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1791/19 по иску ООО «Холдинг Солнечный» к Караблину * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Таганского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску ООО «Холдинг Солнечный» к Караблину * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Как усматривается из искового заявления, истец просит суд, взыскать с ответчика Караблина И.В. задолженность по кредитному договору №45-00-9148-АП в размере 843 182 руб. 45 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 17 631 рублей 82 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество.

Между тем, 15 марта 2018 г. определением Таганского районного суда города Москвы, вступившим в законную силу 31 марта 2018 г., гражданское дело по иску ООО «Агро-Лайн» к Караблину *, Зуеву * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество передано по подсудности на рассмотрение Харабалинского районного суда Астраханской области.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 14 июня 2018 года исковые требования ООО «Агро-Лайн» к Караблину *, Зуеву * о взыскании задолженности по кредитному договору №45-00-9148-АП, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, исковые требования конечного цессионария по договору уступки прав требования ООО «Агро-Лайн» к Караблину *, Зуеву * о взыскании задолженности по кредитному договору №45-00-9148-АП, обращении взыскания на заложенное имущество уже являлись предметом рассмотрения Харабалинского районного суда Астраханской области и суд принял по ним решение, вступившее в законную силу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил письменные возражения.

В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу № 2-1791/2019 по иску ООО «Холдинг Солнечный» к Караблину * о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья: