Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-601/2010 от 10.09.2010

Дело 12-601/2010       27 сентября 2010 г.

                       Р Е Ш Е Н И Е

    Судья Свердловского районного суда г. Перми

при секретаре

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми

жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 29.07.2010 года,

                       у с т а н о в и л а:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 29.07.2010 года признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 00 мин., на 186 км автодороги <адрес> управлял автомобилем -МАРКА- государственный №, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил требование п. 2.7 Правил дорожного движения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 мес.

    В жалобе , в лице представителя , указал, что не согласен с вынесенным постановлением, просит постановление отменить, считает его незаконным и необоснованным, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении представителя - о времени и месте судебного заседания, что привело к нарушению положений ст. 25.1 КоАП РФ, то есть, привело к нарушению прав на судебную защиту. Кроме того, указывает на то, что мировым судьей не было рассмотрено ходатайство о вызове в суд свидетелей.

В суд , защитник заявителя - не явились, извещались.

Исследовав материалы административного дела, судья считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене, жалоба подлежит удовлетворению, поскольку мировым судьей нарушен порядок привлечения заявителя к административной ответственности, в материалах административного дела отсутствуют сведения об извещении защитника заявителя - , действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), чем нарушены права заявителя на защиту, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе пользоваться юридической помощью защитника. Защитник - не извещен о месте и времени рассмотрения административного дела у мирового судьи, несмотря на то, что в административном материале находится ходатайство заявителя с просьбой о приглашении на рассмотрение административного материала его защитника - , с указанием адреса защитника, приложена доверенность, подтверждающая полномочия на представление интересов

Доводы жалобы о неразрешении мировым судьей ходатайства о вызове свидетелей (л.д.18) нашли подтверждение в суде - мировым судьей не отказано в удовлетворении ходатайства, несмотря на это, не были вызваны и допрошены в судебном заседании свидетели, их явка в суд не была обеспечена.

В связи с отменой постановления, производство по административному делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

                     Р Е Ш И Л А:

Жалобу , в лице защитника удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 39 Свердловского района г. Перми от 29.07.2009 года в отношении отменить, производство по административному делу прекратить.

    Решение обжалованию не подлежит.

         Судья: