Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2015 от 28.05.2015

копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                 07 июля 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кориновской О.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Дорошенко В.С.,

потерпевшей фио

подсудимого Городко А.С.,

его защитника – адвоката Пережогиной В.В., представившей удостоверение № 2648, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Максуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Городко А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Городко А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Городко А.С., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, увидел в кухне на окне в подставке для яиц 2 золотых кольца, принадлежащих фио., и у него возник умысел на тайное хищение данных украшений. Для осуществления задуманного Городко А.С., воспользовавшись временным отсутствием хозяев и достоверно зная, что его действия никем не будут замечены, из корыстных побуждений тайно похитил золотое кольцо, инкрустированное 15 бриллиантами и 2 гранатами, стоимостью <данные изъяты> рубля, а также кольцо из белого золота, инкрустированное 6 бриллиантами и 1 рубином, стоимостью <данные изъяты> рублей. С похищенным Городко А.С. скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым фио. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.

Подсудимый Городко А.С. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и им при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Городко А.С. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Потерпевшая фио защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Городко А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Городко А.С. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Городко А.С. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания Городко А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Городко А.С. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Городко А.С. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести.

По месту жительства Городко А.С. характеризуется положительно, к административной ответственности он не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание Городко А.С., судом не установлено.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Городко А.С., учитывает полное признание последним своей вины, наличие у него малолетнего ребенка, а также явку с повинной (л.д.26), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и в соответствии с ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания Городко А.С. не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Потерпевшая фио. просит строго Городко А.С. не наказывать.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление Городко А.С. возможно без изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Городко А.С. положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Городко А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок <данные изъяты> с удержанием ДЕСЯТИ процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по настоящему уголовному делу в отношении Городко А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> возвратить потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 подпись                 О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья                                     О.Л. Кориновская

Секретарь                                    Е.А. Коростелева.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     О.Л. Кориновская

Секретарь                                    Е.А. Коростелева.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле №/2015.