Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 12-18/2012 от 05.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

п.Саракташ 12 сентября 2012 года

Судья Саракташского районного суда Оренбургской области Петерс В.В.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фирсова Сергея Владимировича <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Волынкина А.А. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Фирсов С.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье с/у №1 Саракташского района Оренбургской области поступила жалоба Фирсова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

05.09.2012 года административное дело в отношении Фирсова С.В. с жалобой переданы в Саракташский районный суд Оренбургской области.

Судебное заседание по настоящей жалобе было назначено на 12.09.2012 года на 15.00.

В судебное заседание заявитель Фирсов С.В. не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил.

В своей жалобе Фирсов С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и был лишен права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ он был в Самарской области, известить мирового судью не мог, желал присутствовать в судебном заседании. Ходатайствовать об отложении дела не имел возможности.

Полагает, что при рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен, поскольку мировым судьей, после поступления к нему дела, не было принято каких либо мер для надлежащего уведомления, извещения и вызова в суд.

Считает, что невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела, повлекло нарушение его прав на судебную защиту.

Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев представленную жалобу, исследовав поступившие материалы, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Фирсова С.В. по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в отношении Фирсова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ к <данные изъяты> лишения права управления транспортными средствами.

Мировой судья рассмотрел дело в отсутствии Фирсова С.В., который надлежащим образом был извещен о дне и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебной повесткой, в которой имеется подпись заявителя об ее получении. Каких либо сведений об уважительности не прибытия его на рассмотрение дела суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах доводы заявителя о том, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены нарушения его права на защиту в связи с рассмотрением дела в его отсутствие не состоятельны.

Доводы заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в Самарской области, ходатайствовать об отложении дела не имел возможности, суд счел несостоятельными.

Факт управления Фирсовым С.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные процессуальные документы суд признает допустимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах факт управления Фирсовым С.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нашел свое полное подтверждение.

Действия Фирсова С.В. мировым судьей верно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции статьи. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Срок давности привлечения Фирсова С.В. к административной ответственности не истек.

В связи с изложенным суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района вынесено законно, обосновано и отмене не подлежит.

На основании изложенного, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Фирсова Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении Фирсова Сергея Владимировича - оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья: В.В. Петерс