Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 4/1-80/2015 от 24.06.2015

Материал № 4/1-80/2015

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                        ОБ УСЛОВНО-ДОСРОЧНОМ ОСВОБОЖДЕНИИ

                                                                 ОТ НАКАЗАНИЯ

г.Борисоглебск                                                                                           07 сентября 2015 года

    Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Бозюкова С.И.,                   при секретаре    Макеевой Е.В.,                                                                                                                            с участием:                                                                                                                                                         прокурора – старшего помощника Борисоглебского межрайпрокурора Коростелевой И.Е,                                                                                                                           представителя ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области Оболенского С.Ю.,                                                                           рассмотрев ходатайство осужденного ЗЕНИНА А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания, а также выслушав мнение участников процесса и исследовав представленные материалы,

                                                                У С Т А Н О В И Л :

    Приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 10.04.2012 года ЗЕНИН А.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, п. «а» ч.2 ст.158,ч.1 ст.150 УК РФ, и ему назначено в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев.

    Приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 04.02.2014 года ЗЕНИН А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ Зенину А.А. отменено условное осуждение по приговору суда от 10.04.2012 года и на основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания ЗЕНИНУ А.А. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный ЗЕНИН А.А. обратился в Борисоглебский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, т.к. необходимую часть срока наказания для представления его к УДО он отбыл; трудоустроен дневальным отряда, занят учебой в школе, дважды поощрялся администрацией учреждения; нарушений не допускал, иска не имеет, вину в совершении преступлений признал полностью.

    Администрация ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области ходатайство осужденного ЗЕНИНА поддержала, считая, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного ему судом наказания; психолог исправительного учреждения ходатайство осужденного не поддержал, <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель ФКУ ИК-9 ОБОЛЕНСКИЙ С.Ю. и прокурор КОРОСТЕЛЕВА И.Е. ходатайство осужденного Зенина поддержали, считая, что Зенин не нуждается в полном отбытии назначенного ему наказания.

    Осужденный ЗЕНИН А.А. от участия в судебном заседании отказался, предоставив суду документы, подтверждающие наличие у него места жительства и возможность трудоустройства по месту жительства.     Потерпевшие ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными о времени и места рассмотрения ходатайства осужденного Зенина А.А., в судебное заседание не явились и своего мнения по заявленному осужденным Зенину ходатайству об УДО – не высказали. Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, но путем телефонного сообщения уведомил суд о своем согласии на условно-досрочное освобождение Зенина от наказания.

    Выслушав мнение участников процесса и исследовав представленные в судебное заседание материалы, нахожу, что ходатайство осужденного ЗЕНИНА А.А., отбывающего назначенное ему судом наказание в ФКУ ИК-9 с ДД.ММ.ГГГГ года, трудоустроенного дневальным отряда, добросовестно относящегося к порученным ему обязанностям, проявляющего в работе разумную инициативу и старание; выполняющего работы по благоустройству закрепленной за отрядом территории; раскаявшегося в содеянном, имеющего три поощрения от администрации ИУ и не имеющего взысканий, содержащегося с 18.09.2014 года на облегченных условиях отбывания наказания; не состоящего на каком-либо профилактическом учете, посещающего регулярно воспитательно-массовые, физкультурно-спортивные мероприятия и занятия по социально-правовому информированию осужденных, предусмотренные ПВР ИУ и УИК РФ, делающего правильные выводы на проводимые с ним воспитательно-профилактические беседы, хорошо поддающемуся воспитательному воздействию; успешно обучающемуся в 11 классе КОУ Воронежской области «Школа №1» ИК-9, являющемуся постоянным читателем библиотеки ИУ, не утратившему социальные связи; отбывшего в соответствии с п. «а» ч.3 ст.79 УК РФ более 1/3 назначенного ему срока наказания и предоставившего суду гарантии социальной адаптации в случае его УДО в виде наличия места жительства и возможности трудоустройства, - подлежит удовлетворению.

    Суд не может согласиться с мнением психолога о нецелесообразности применения к осужденному Зенину А.А. условно-досрочного освобождения от наказания, поскольку психологическое заключение в отношении осужденного Зенина А.А. не может являться бесспорным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, т.к. оно носит рекомендательный характер и результаты тестирования имеют относительную прогностическую силу; при этом в заключении психолога указано, что приходя к выводу о нецелесообразности применения УДО к осужденному Зенину А.А., психолог принимал во внимание, <данные изъяты> и не могут бесспорно свидетельствовать о совершении Зениным повторных преступлений в период срока условно-досрочного освобождения от наказания, принимая во внимание его активную жизненную позицию в ИУ (занят трудом, учебой, посещает библиотеку и мероприятия, проводимые администрацией ИК-9).

    Приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства осужденного ЗЕНИНА А.А., поскольку суд пришел к выводу о том, что осужденный ЗЕНИН А.А. не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.

    На основании изложенного выше и руководствуясь ст.399 УПК РФ,

                                                        П О С Т А Н О В И Л :

    Ходатайство осужденного ЗЕНИНА А.А. удовлетворить, освободить ЗЕНИНА А.А. условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Аннинского районного суда Воронежской области от 04 февраля 2014 года, - на неотбытый срок 01 год 10 месяцев 27 дней.

    Обязать осужденного ЗЕНИНА А.А. в период условно-досрочного освобождения являться в ОМВД по месту жительства на регистрацию один раз в месяц, не изменять своего места жительства без уведомления контролирующего органа и принять меры по трудоустройству.

    Разъяснить осужденному ЗЕНИНУ А.А. положения части 7 ст.79 УК РФ, в соответствии с которыми, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

    - осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, то суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

    - осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, то вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом;

    - осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                               С.И. Бозюкова