Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-491/2021 от 05.04.2021

Дело № год

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «05» июля 2021 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хомяковой Е.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО5, подсудимого Вдовина С.А., защитника адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вдовина С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>, судимого:

05.02.2020г. Петрозаводским городским судом по ч.2 ст.160 УК РФ к 2 года лишения свободы условно с испытательном сроком 2 года, постановлением Петрозаводского городского суда от 15.12.2020г. условное осуждение отменено, направлен на 2 года лишения свободы в колонию – поселение, отбыто 6 месяца 20 дней, неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вдовин С.А. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 51 минуты 29 июля 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что его преступные действия очевидны для продавца указанного магазина, умышленно открыто похитил со стеллажа предназначенные для реализации покупателям товарно-материальные ценности на общую сумму 9 285 рублей, принадлежащие <данные изъяты> а именно: удилище <данные изъяты>, стоимостью 4355 рублей; удилище <данные изъяты>, стоимостью 4930 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 9 285 рублей.

Он же, Вдовин С.А., в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 50 минут 16 октября 2020 года, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно тайно похитил со стеллажей предназначенные для реализации покупателям товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 3 581 рубль 93 копейки: две банки консервов <данные изъяты> массой 175 гр. каждая, стоимостью 168 рублей 99 копеек за банку, всего на сумму 337 рублей 98 копеек; две бутылки виски <данные изъяты> объемом 1 литр каждая, стоимостью 1229 рублей за бутылку, всего на сумму 2 458 рублей; две банки шпрот <данные изъяты> массой 175 гр. каждая, стоимостью 139 рублей 99 копеек за 1 банку, всего на сумму 279 рублей 98 копеек; плитку шоколада <данные изъяты> массой 100 гр., стоимостью 131 рубль 99 копеек; две упаковки сыра <данные изъяты> массой 200 гр. каждая, стоимостью 186 рублей 99 копеек за упаковку, всего на сумму 373 рубля 98 копеек. С указанными товарно-материальными ценностями прошел расчетно-кассовый узел, не оплатив товар, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 3 581 рубль 93 копейки.

В ходе судебного заседания подсудимый Вдовин С.А. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого адвокат ФИО4 ходатайство подсудимого поддержал. Государственный обвинитель ФИО5 не возражала на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представители потерпевших ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, при ознакомлении с материалами дела не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство подсудимого Вдовина С.А. о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за каждое из инкриминируемых преступлений не превышает пяти лет лишения свободы. В связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Вдовина С.А.

На основании положений ст.316 УПК РФ суд считает вину подсудимого Вдовина С.А. в совершении указанных в приговоре преступлений установленной.

Действия подсудимого Вдовина С.А. суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 29.07.2020 года, - по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 16.10.2020 года, - по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимым, каких-либо оснований, влекущих его освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

Характер изученных сведений о личности подсудимого, его поведение в период производства по делу, не вызывают сомнений в психическом состоянии здоровья Вдовина С.А.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияющие на назначение наказания обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление, условия жизни подсудимого и близких ему лиц.

Данными о личности подсудимого являются сведения о том, что он судим, в <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из преступлений, являются: признание вины; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в активном участии в проведении следственных действий, сообщении органу следствия обстоятельств и мотивов каждого из совершенных преступлений при заявлении ходатайства о проведении дознания по делу в сокращенной форме; <данные изъяты>, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, - также состоявшееся возмещение материального ущерба в результате выдачи похищенного сотрудникам полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, при рассмотрении дела не установлено.

Анализируя фактические обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, каких-либо оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание все влияющие на назначение наказания обстоятельства и учитывая, что подсудимый Вдовин С.А., будучи судимым 05.02.2020г. за умышленное корыстное преступление, в период условного осуждения вновь совершил умышленные преступления против чужой собственности, относящиеся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, представляющие общественную опасность, с целью исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений Вдовину С.А. следует назначить наказание за каждое из преступлений и по их совокупности в виде реального лишения свободы. Поэтому оснований для применения альтернативных видов наказания и для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

В действиях подсудимого имеется совокупность преступлений, предусмотренная ч.1 ст.17 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания за совершенные преступления подлежат применению правила ч.2 ст.69 УК РФ и, учитывая обстоятельства и характер совершенных преступлений, их сходную корыстную направленность, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений суд учитывает правила ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.

Принимая во внимание, что постановлением Петрозаводского городского суда от 15.12.2020г. Вдовину С.А. отменено условное осуждение по приговору Петрозаводского городского суда 05.02.2020 г., окончательное наказание следует назначить с применением правил ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по указанному приговору суда.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Вдовину С.А. надлежит в колонии- поселении.

В связи с необходимостью исполнения приговора суда в части назначаемого наказания, мера пресечения в отношении подсудимого подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. После оглашения приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

Срок отбывания наказания Вдовину С.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей в порядке меры пресечения, то есть с момента её избрания до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего ФИО7 по делу заявлен гражданский иск на сумму 3581 рубль 93 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного совершенным подсудимым преступлением. Подсудимый Вдовин С.А. с исковыми требованиями согласился.

В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ исковые требования на сумму причиненного материального ущерба потерпевшему <данные изъяты> в размере 3581 рубль 93 копеек подлежат удовлетворению и взысканию с подсудимого, действиями которого был причинен материальный ущерб потерпевшему.

Вопрос о процессуальных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вдовина С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенные преступления:

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05.02.2020г. и назначить лишение свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Заключить Вдовина С.А. под стражу по настоящему делу в зале суда, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время нахождения под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу, то есть с момента её избрания до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заявленный представителем <данные изъяты> гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать со Вдовина С.А. в пользу <данные изъяты> в возмещение причиненного материального ущерба 3581 (три тысячи пятьсот восемьдесят один) рубль 93 копейки.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в такой же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в письменном виде.

Председательствующий судья Е.В. Хомякова