Мотивированное решение от 06.11.2017 по делу № 02-4344/2017 от 11.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          01 ноября 2017 года                                                 город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре Фроловой А.А., с участием  представителя истца ПАО АКБ «Проминвестбанк» - по доверенности Сухаревой Е.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4344/17 по иску ПАО АКБ «Проминвестбанк» к Арзяевой Оксане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

 Истец ПАО АКБ «Проминвестбанк» обратился в суд с иском к  Арзяевой  О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 19 марта 2013  года между АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) и  Арзяевой О.Н. заключен кредитный договор № 07/13 на сумму 1 310 000  руб. 00 коп. на срок по 18 марта  2016 года под 12% годовых. Истец перечислил денежные средства ответчику в полном объеме. В нарушении условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. В связи с наличием задолженности банк направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении исполнения денежного обязательства по кредитному договору, но ответчик  до настоящего времени требование банка не исполнила, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 529 065 руб. 77  коп., в том числе 421 629   руб. 41 коп. – просроченная задолженность; 53 718 руб. 18 коп.  –  проценты, начисленные на задолженность; 53 718 руб. 18 коп. – неустойка, начисленная за просрочку возврата основного долга, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 491  руб.

 В судебное заседание представитель истца ПАО АКБ «Проминвестбанк» - по доверенности Сухарева Е.В. явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Арзяева  О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена  своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 19 марта 2013 года между АКБ «Проминвестбанк» (ПАО) и  Арзяевой О.Н. заключен кредитный договор № 07/13, по которому Арзяевой  О.Н. предоставлен кредит на личные цели в сумме 1 310 000 руб.  на срок по 18 марта 2016 года под 12% годовых.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, в случае невозврата кредита и/или процентов (просрочки) в установленный банком срок, процентная ставка за пользование кредитом, со следующего календарного дня после наступления срока возврата кредита и/или уплаты процентов, устанавливается в размере 24 % годовых.

Истец перечислил денежные средства ответчику в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушении условий кредитного договора ответчик не исполняла надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем,  образовалась задолженность.

Банк направил в адрес ответчика почтой уведомление о числящейся задолженности с требованием оплаты суммы долга, процентов, но до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчик должным образом не исполняла, в связи, образовалась задолженность.

 Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составила 529 065 руб. 77 коп. Данная задолженность состоит из просроченной задолженности в размере 421 629 руб. 41 коп. ;  процентов, начисленных на задолженность в размере 53 718 руб. 18 коп.; неустойки, начисленной за просрочку возврата основного долга в размере 53 718 руб. 18 коп.

Доказательств иного судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, признает его обоснованным и правильным, поскольку данный расчет не противоречит требованиям закона, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, исходя из имеющейся задолженности ответчика и периода образовавшейся задолженности, ответчиком приведенный истцом расчет не оспорен.

На основании изложенного, учитывая условия кредитного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО АКБ «Проминвестбанк»  и взыскании с ответчика Арзяевой О.Н.  суммы задолженности по кредитному договору в размере 529 065 руб. 77 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 490 руб. 66 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

 ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 529 065 ░░░. 77  ░░░.,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 490 ░░░. 66 ░░░., ░ ░░░░░ 537 556 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 43 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░