Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-164/2021 (2-889/2020;) ~ М-740/2020 от 09.11.2020

№

                                                                                                                         дело № 164/2021

                                З А О Ч Н О Е       Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2021 г.                        с.Владимиро-Александровское

Партизанский районный суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Путилиной К.Ю.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Сульге В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, понесенных расходов,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с Сулыга В.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> руб.- задолженность по основному долгу, <данные изъяты>.- задолженность по процентам, <данные изъяты>.- задолженности по пени., а также понесенные стороной расходы при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки 24% годовых.

В обоснование исковых требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен потребительский кредит № на сумму <данные изъяты>. По условиям договора Сулыга В.Н. предоставлен потребительских кредит с процентной ставкой 24,0 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

     В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направив ходатайство о рассмотрении дела без своего присутствия.

Ответчик Сулыга В.Н. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, ходатайств, заявлений в адрес суда не поступало.

Суд определил рассмотреть дела в отсутствие не явившихся сторон, в порядке ст. 237 ГПК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению полностью.

Согласно представленным документам, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договора № на сумму <данные изъяты> руб. с процентной ставкой 23,998 % годовых на срок 48 месяцев.

Сулыга В.Н. был ознакомлен с условиями кредитования графиком платежей, размером платежей и порядком погашения.

Сулыга В.Н. взял на себя обязательства ежемесячно, не позднее 17-го числа каждого месяца вносить платеж в размере не менее <данные изъяты>., срок возврата кредита, до ДД.ММ.ГГГГ

Для осуществления расчетов по кредиту банком открыт заемщику текущий счет.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. ответчиком внесено по кредиту в счет погашения основного долга- <данные изъяты>., уплачено процентов за пользование кредитом <данные изъяты>.

Согласно выписки по счету, ответчиком платежи в счет погашения кредитных обязательств вносились не регулярно, и не в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредиту составила <данные изъяты>

Расчет суммы иска представлен, доказательств, опровергающих сумму задолженности не представлено.

    В соответствии с ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями ( ст. 309 ГК РФ).

     В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 393 ч.1 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом ( ч.2 ст. 393 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст. 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Суд учитывает вышеизложенные нормы материального права, а также установленные по делу обстоятельства, период образования задолженности, сумму задолженности, согласованные сторонами условия кредитования.

Проверив предоставленный расчет суммы иска суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Сульга В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, понесенных расходов,- удовлетворить.

    Взыскать с Сульга В.Н. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, из которых : <данные изъяты>.,- основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>.- неустойку ; а также понесенные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>.

Взыскать с Сульга В.Н. в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. №:

проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки 24% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, с подачей жалобы через Партизанский районный суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                Вахрушева О.А.