Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-940/2016 от 31.10.2016

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33 Дело № 5-940/2016-8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2016 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Семерикова Тамара Александровна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Буднисова Д. А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ при выезде из Российской Федерации в Финляндию через таможенный пост МАПП Вяртсиля Карельской таможни Буднисов Д.А., следуя в качестве водителя транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> при прохождении таможенного контроля сведений о товарах, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме не заявлял.

В ходе проведения таможенного контроля установлено, что Буднисов Д.А. в указанном автомобиле вывозит с таможенной территории таможенного союза товар: термометры, упакованные в полиэтиленовые пакеты, в количестве 150 штук, без следов эксплуатации, общим весом 6,45 кг.

Определением главного государственного таможенного инспектора ОТО и ТК №3 ТП МАПП Вяртсиля Карельской таможни от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буднисова Д.А. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и проведении административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Буднисова Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, в вину ему вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование вышеуказанного товара.

Протокол и другие материалы дела переданы на рассмотрение в Петрозаводский городской суд.

В судебном заседании Буднисов Д.А. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что на таможенном посту МАПП Вяртсиля ему не была предоставлена возможность заполнить декларацию на перемещаемый товар, вывозил термометры с целью подарить друзьям в качестве сувениров.

Представитель Карельской таможни ФИО5, действующий на основании доверенности поддержал выводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что к полномочиям ТП МАПП Вяртслия не относится принятие деклараций по процедуре экспорта, такое декларирование возможно на таможенном посту в г.Петрозаводске, на ТП МАПП Вяртсиля имеется возможность лишь подать пассажирскую таможенную декларацию при перемещении товаров для личного пользования.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии оснований для привлечения Буднисова Д.А. к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что Буднисов Д.А. при прохождении таможенного контроля воспользовался порядком, установленным главой 49 ТК ТС, регулирующей особенности перемещения товаров для личного пользования.

Согласно подпункту 36 пункта 1 статьи 4 ТК ТС товары для личного пользования -товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В соответствии с п.36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016г № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» отнесение к товарам, предназначенным для личного пользования, осуществляется исходя из совокупности следующих критериев: сведений, указанных в заявлении физического лица о перемещаемых товарах и самом лице, характере товара, определяемого их потребительскими свойствами и традиционной практикой применения и использования в быту, количества товаров, которое оценивается с учетом их однородности (например, одного наименования, размера, фасона, цвета) и свидетельствует о явном превышении обычной потребности физического лица и членов его семьи, а также частоты пересечения границы физическим лицом и (или) перемещения им либо в его адрес товаров через таможенную границу (то есть количества однородных товаров и числа их перемещений за период времени).

Учитывая критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, такие как количество и однородность товаров, прихожу к выводу, что перемещаемый товар к товарам для личного пользования не относится.

В соответствии со ст.4,150,173,176 ТК ТС товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств-участников таможенного союза. В целях соблюдения таможенного законодательства должны совершаться таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру, а лица обязаны представлять в таможенные органы документы и сведения, необходимые для выпуска товаров (статьи 4, 173, 176 ТК ТС).

Согласно статье 181 ТК ТС декларация на товары представляется при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.

Пунктом 1 статьи 212 ТК ТС установлено, что экспорт - таможенная процедура, при которой товары таможенного союза вывозятся за пределы таможенной территории таможенного союза и предназначаются для постоянного нахождения за ее пределами.

В данном случае Буднисов Д.А. при вывозе товаров, в отношении которых выступает декларантом, не произвел таможенное декларирование указанных товаров в порядке, определенном главой 31 ТК ТС «Таможенная процедура экспорта».

Вина Буднисова Д.А. в совершении административного правонарушения подтверждается: определением о возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.; актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями Буднисова Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.; другими материалами дела.

Оснований, предусмотренных ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено.

При определении вида и размера наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств и прихожу к выводу о том, что в отношении Буднисова Д.А. подлежит применению наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости предмета административного правонарушения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.рыночная стоимость товара – термометров «<данные изъяты>» для пластиковых и деревянных окон, в количестве 150 штук, явившихся предметом административного правонарушения, на внутреннем рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в размере 9525,00 рублей, размер штрафа составляет 4725 руб. 50 коп.

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения, изъяты ДД.ММ.ГГГГ., помещены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ТП МАПП Вяртсиля Карельской таможни.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ч.1 ст.16.2, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Буднисова Д. А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4725 руб. 50 коп. без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель (поле 16) – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя (поле 61) 7730176610, КПП получателя (поле 103) 773001001, ОКТМО (поле 105) 45328000, банк получателя (поле 13) операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК (поле 14) – 044501002, номер счета (поле 17): 40101810800000002901, Код бюджетной классификации(поле 104)-15311604000016000140, код таможенного органа(поле 107)- 10227000, очередность платежа (поле 21) -5; назначение платежа (поле 24)- для Карельской таможни (Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 25) штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 15.11.2016г № 10227000-1700/2016,в отношении Буднисова Д.А., УИН <данные изъяты>.

Изъятый товар, являющийся предметом административного правонарушения - термометры «<данные изъяты>» для пластиковых и деревянных окон, в количестве 150 штук, возвратить законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Т.А.Семерикова