Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-180/2022 от 26.05.2022

Дело №12-180/2022

УИД: 33RS0017-01-2022-001013-86

РЕШЕНИЕ

8 июля 2022 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Тимофеева И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева В.В. на постановление заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России по ЗАТО г. Радужный П. № 4-311 от 11.05.2022, которым

Сергеев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России по ЗАТО г. Радужный П. № 4-311 от 11.05.2022 Сергеев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением Сергеев В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд выяснить факт распития алкогольной продукции именно им, поскольку страдает провалами в памяти в результате получения тяжелой открытой черепно – мозговой травмы.

Сергеев В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче жалобы ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

МО МВД ЗАТО г. Радужный Владимирской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили, об отложении и личном участии не ходатайствовали.

В связи с этим полагаю, возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ административным правонарушением признается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Согласно положениям статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, потребления (распития) пива и пивных напитков, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг.

В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк, виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Вина Сергеева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из материалов дела усматривается, что полицейским ОППСП МО МВД России по ЗАТО г. Радужный Е. в отношении Сергеева В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, согласно которому 09.05.2022 в 21 часов 20 минут Сергеев В.В. распивал (потреблял) алкогольную продукцию (пиво «Чешское») с содержанием этилового спирта 4,6 % объема готовой продукции, в запрещенном месте, а именно находился на улице во дворе <...> <...>, чем нарушил требования п.7 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются: рапортом сотрудника МО МВД России по ЗАТО г. Радужный Е., объяснениями Сергеева В.В. от 09.05.2022.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом МО МВД России по ЗАТО г. Радужный требования статьи 25.1 КоАП РФ были соблюдены. Сергеевым В.В. копия протокола об административном правонарушении получена в тот же день, о чем он расписался собственноручно в протоколе.

Кроме того, в материалах дела имеется расписка Сергеева В.В. о том, что 09.05.2022 в 21 час. 45 мин. ему вручена повестка о явке 11 мая 2022 года к 10 час. 00 мин.в МО МВД России по ЗАТО г. Радужный, для рассмотрения, составленного в отношении него административного материала, что свидетельствует о надлежащем извещении Сергеева В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Сергеев В.В. не заявлял.

Постановление о привлечении Сергеева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы о том, что заявитель не согласен с фактом распития алкогольной продукции именно им, суд считает несостоятельными, поскольку данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении, нарушений прав лица, в отношении которого ведется производство по делу, при рассмотрении дела не допущено.

Нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях, которые могли бы безусловно повлечь отмену либо изменение состоявшегося постановления должностного лица, также не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и является минимальным.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России по ЗАТО г. Радужный П. № 4-311 от 11.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Сергеева В.В. не имеется.

Таким образом, постановление заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России по ЗАТО г. Радужный П. № 4-311 от 11.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в отношении Сергеева В.В. подлежит оставлению без изменения, а жалоба Сергеева В.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░. № 4-311 ░░ 11.05.2022 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.20 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░