Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1561/2018 ~ М-1456/2018 от 07.12.2018

Дело № 2-1561/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2018 года                   г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Шмелевой У.Р.,

с участием истца Романовой Н.М. и ее представителя по доверенности, представителя истца Сокольской городской общественной организацией защиты прав потребителей «Содействие» - директора Сокольской городской общественной организацией защиты прав потребителей «Содействие» Прахова А.В.,

представителя ответчика ООО «Строительная компания» по доверенности Кирьяковой О.А.,

представителя Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах по доверенности Вороновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сокольской городской общественной организацие защиты прав потребителей «Содействие» в интересах Романовой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сокольская городская общественная организация защиты прав потребителей «Содействие» обратилась в суд в интересах Романовой Н.М. с иском к ООО «Строительная компания» о возложении на ответчика обязанности предоставить ответ на ее обращение от 06 ноября 2018 года в десятидневный срок с момента оглашения резолютивной части решения суда по делу, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей 00 копеек, штрафа в пользу общественной организации в размере 50% от суммы компенсации морального вреда, удовлетворенной судом.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, управляющей компанией многоквартирного дома является ООО «Строительная компания», которая в установленный законом срок не представила истцу ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 11 декабря 2018 года к участию в деле в качестве государственного органа, компетентного дать заключение по существу спора, привлечено Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 12 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено КУ ВО «Центр социальных выплат».

Истец Романова Н.М. и ее представитель по доверенности, представитель истца Сокольской городской общественной организации защиты прав потребителей «Содействие» - директор Сокольской городской общественной организации защиты прав потребителей «Содействие» Прахов А.В. в судебном заседании выразили отказ от заявленных требований в полном объеме, просили суд производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания» по доверенности Кирьякова О.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КУ ВО «Центр социальных выплат» филиал в г. Сокол Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, КУ ВО «Центр социальных выплат» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вологодской области в Сокольском, Усть-Кубинском, Вожегодском, Сямженском, Харовском, Верховажском районах по доверенности Воронова Е.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ истца Романовой И.М. и представителя истца Сокольской городской общественной организацией защиты прав потребителей «Содействие» - директора Сокольской городской общественной организацией защиты прав потребителей «Содействие» Прахова А.В от заявленных к ООО «Строительная компания» требований о защите прав потребителя, поскольку данный отказ совершен истцами добровольно, отражен в письменных заявлениях и подписан ими, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

На основании изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца Романовой Н.М. и представителя истца Сокольской городской общественной организации защиты прав потребителей «Содействие» - директора Сокольской городской общественной организации защиты прав потребителей «Содействие» Прахова А.В. от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-1561/2018 по исковому заявлению Сокольской городской общественной организации защиты прав потребителей «Содействие» в интересах Романовой Н.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» о защите прав потребителя прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Мокиевская