Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4191/2019 (2-15906/2018;) ~ М-12655/2018 от 13.12.2018

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Шляпниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗыковА.Г. к Авдеев А.Ф. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Зыков А.Г. обратился в суд с иском к Авдееву А.Ф. о взыскании долга по договору займа в размере 80 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 28 800 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 430 руб., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Зыков А.Г. заключил с ответчиком договор займа (в виде расписки), согласно которому Авдеев А.Ф. получил денежные средства в долг в размере 80 000 рублей под 36% годовых, со сроком возврата - по первому требованию. В период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2018 года ответчиком оплачено процентов в размере 24 000 руб., долг по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 800 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 24 000 руб. В ноябре 2018 г. истцом ответчику было выставлено требование вернуть сумму долга в размере 80 000 рублей, а также причитающиеся проценты в размере 28 800 руб. (4800 руб.+ 24 000 руб. До настоящего времени ответчик не вернул сумму основного долга, а также проценты.

Представитель ответчика Сапожникова З.О., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по указанным в иске основаниям.

Ответчик Авдеев А.Ф. в судебном заседании с исковыми требованиями частично согласился, суду пояснил, что занимал у Зыкова А.Г. денежные средства в размере 45 000 руб., однако вовремя не выплатил в связи с травмой супруги, истец предоставил отсрочку, впоследствии он написал расписку о получении 80 000 руб. Уплатил 24 000 руб., расписки о возврате денежных средств у него не имеется.

Истец Зыков А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Зыкова А.Г. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна стороны (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Авдеев А.Ф. взял в долг у Зыкова А.Г. денежные средства в размере 80 000 руб. под 36% годовых, с обязательством их возврата – по первому требованию, что подтверждается распиской Авдеева А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Зыков А.Г. вручил Авдееву А.Ф. уведомление (требование) об окончании срока договора займа, в котором просил вернуть ему денежные средства в размере 106 400 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом при вынесении решения принимается во внимание то, что в соответствии с требованиями ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Таким образом, ч. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем письменной распиской заемщика, подтверждающей получение им денег.

Оценивая все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный в виде расписки, исходя из буквального толкования содержащихся в нем слов и выражений в силу положений ст.431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений на указанную в договоре сумму с обязательством Авдеева А.Ф. по ее возврату Зыкову А.Г. – «по первому требованию».

Поскольку заключение договора займа подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, суд, руководствуясь ст.807 ГК РФ, полагает, что между сторонами сложились отношения по договору займа и признает такие правоотношения сторон заемными.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с Авдеева А.Ф. в пользу Зыкова А.Г. в рамках заявленных истцом требований сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 руб., поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт получения ответчиком в долг от Зыкова А.Г. денежных средств в размере 80 000 рублей с обязательством их возврата – «по первому требованию», что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, которая ответчиком не оспорена и не опровергнута в судебном заседании.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства того, что ответчик возвратил Зыкову А.Г. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, им суду не представлены и в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа установлена уплата 36 % годовых за пользование займом.

Проценты за пользование займом составляют 53440 руб. из расчета 80 000 руб. *36%/360 *668 дней (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

Сторонами не оспаривается возврат ответчиком 24 000 руб., которые истцом отнесены на погашение процентов.

Таким образом, остаток невыплаченных процентов составляет 29440 руб. (53440руб. -24000 руб.) В пользу истца в пределах заявленных требований надлежит взыскать с ответчика проценты в размере 28 800 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика 8 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг. Указанные расходы подтверждены документально, представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция от 2ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в одном судебном заседании, поддерживая и обосновывая исковые требования, исходя из объема и категории дела, его сложности, объема работы в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности и соразмерности, суд определяет оплату юридических услуг в размере 7 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца надлежит взыскать с ответчика Авдеева А.Ф. расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру исковых требований в размере 3 376 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗыковА.Г. к Авдеев А.Ф. удовлетворить частично.

Взыскать с Авдеев А.Ф. в пользу ЗыковА.Г. задолженность по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты в размере 28 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 376 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей 00 копеек, всего 119 176 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗыковА.Г. к Авдеев А.Ф. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Г.В. Рудиш

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда не вступило в законную силу.