Решение по делу № 12-119/2020 от 26.02.2020

К делу №12-119/2020

Р Е Ш Е Н И Е

10 июля 2020 г.                                                                                    г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Зубков Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Адыгея Абрамцова С.Ю. от 06.02.2020г. № 1/4-17-20-ПВ/12-431-И/29-10,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Уют-Сервис» обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Адыгея Абрамцова С.Ю. от 06.02.2020г., которым оно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5. 27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Считает указанное постановление незаконным ввиду того, что административный орган не принял во внимание, что общество является субъектом малого предпринимательства, административное правонарушение было совершено им впервые, в связи с чем назначение наказания в виде административного штрафа не соответствует целям административного производства.

Просили отменить обжалуемое постановление, заменив наказание в виде уплаты административного штрафа на предупреждение.

В судебное заседание стороны не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы том, что в удовлетворении жалобы ООО «Уют-Сервис» по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Адыгея Абрамцова С.Ю. от 06.02.2020г. общество было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5. 27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании было установлено, что общество является субъектом малого предпринимательства и сведений о его привлечении к административной ответственности в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями 14.31 - 14.33, 19.3, 19.5, 19.5.1, 19.6, 19.8 - 19.8.2, 19.23, частями 2 и 3 статьи 19.27,статьями 19.28статьями 19.28, 19.29, 19.30, 19.33 настоящего Кодекса (ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Доказательств, подтверждающих причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда охраняемым общественным отношениям, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также наличие имущественного ущерба в материалы дела не представлено.

В этой связи, исследовав материалы дела, суд считает возможным изменить обжалуемое постановление в части назначенного наказания, заменив уплату административного штрафа предупреждением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Адыгея Абрамцова С.Ю. от 06.02.2020г. № 1/4-17-20-ПВ/12-431-И/29-10 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис» по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ изменить в части назначенного административного наказания.

Назначить обществу с ограниченной ответственностью «Уют-Сервис» административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд.

Судья                - подпись -                          Г.А. Зубков

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2020-001612-37

Подлинник находится в материалах дела № 12-119/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.