Решение по делу № 02-2072/2021 от 04.03.2021

УИД 77RS0006-02-2021-002668-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня  2021 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гороховой Е.А., при секретаре судебного заседания Арама И.И., с участием представителя истца Смирнова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2072/21 по иску Федеральной нотариальной палаты к Ромащук И.Н. о защите чести и достоинства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Федеральная нотариальная палата обратилась с иском к Ромащук И.Н. о защите чести, достоинства, деловой репутации, мотивировав требования тем, что в сети «Интернет» по адресу https://otzivi-o-vagnom.ru/blog/post/federalnaya-notarialnaya-palata-reyderi-ot-notariata.html?mid=40 в отношении истца были распространены не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство, деловую репутацию сведения. Администратором (владельцем) сайта otzivi-o-vagnom.ru является ответчик Ромащук И.Н., что подтверждается соответствующим ответом регистратора доменных имен РЕГ.РУ.

Распространенные в сети «Интернет» утверждения и сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство, деловую репутацию Федеральной нотариальной палаты, поскольку общий контекст высказываний, характер их изложения и смысловая нагрузка создают ложное представление о том, что Федеральная нотариальная палата реализует свои полномочия недобросовестно, с нарушениями действующего законодательства. Помимо этого, такие утверждения формируют негативное общественное отношение к нотариальной деятельности и наносят репутационный вред институту нотариата. Утверждения являются голословными и ничем не подтверждены. Просит суд признать сведения, размещенные в сети Интернет не соответствующими действительности.

Представитель истца Федеральной нотариальной палаты по доверенности Смирнов И.А. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Ромащук И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что сайт otzivi-o-vagnom.ru принадлежит ей.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 23 Конституции РФ, каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц; достоинство личности охраняется государством, и ничто не может быть основанием для его умаления.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.

В силу ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (п. 1).

Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 2).

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно (п. 4).

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет» (п. 5).

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений (п. 9).

Условиями гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

Юридическое содержание понятий «распространение сведений», «порочащие сведения» и «несоответствующие действительности» определено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц».

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети «Интернет», а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В основу оценки сведений как порочащих и не соответствующих действительности положен не субъективный, а объективный критерий.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 9 Постановления от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснил, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

В соответствии с п. 17 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», владелец сайта в сети «Интернет» - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети «Интернет», в том числе порядок размещения информации на таком сайте.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, добросовестность Федеральной нотариальной палаты и органов ее управления, а также разумность их действий предполагаются.

Согласно с п. 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017), предметом проверки при рассмотрении требований о защите деловой репутации могут быть и содержащиеся в оспариваемых высказываниях оценочные суждения, мнения, убеждения, если они носят оскорбительный характер. Информация, указывающая на противоправный характер поведения субъекта, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации.

Изучив распространенные в сети «Интернет» утверждения и сведения суд пришел к выводу о том, что они не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство, деловую репутацию Федеральной нотариальной палаты, поскольку общий контекст высказываний, характер их изложения и смысловая нагрузка создают ложное представление о том, что Федеральная нотариальная палата реализует свои полномочия недобросовестно, с нарушениями действующего законодательства. Помимо этого, такие утверждения формируют негативное общественное отношение к нотариальной деятельности и наносят репутационный вред публичному институту нотариата.

В соответствии с ч. 1 и 6 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Одним из уголовно наказуемых деяний в соответствии с законодательством Российской Федерации является клевета - распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию (статья 128.1 УК РФ).

Согласно ст. 15.1. Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в Единый реестр доменных имен, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, включаются указатели страниц сайтов в сети «Интернет», на которых содержится информация, порочащая деловую репутацию.

Как установлено в судебном заседании и следует из протокола осмотра доказательств, составленного Чермошенцевой О.С., исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы Лексаковой Е.О., в сети «Интернет» по адресу https://otzivi-o-vagnom.ru/blog/post/federalnaya-notarialnaya-palata-reyderi-ot-notariata.html?mid=40 в отношении истца были распространены не соответствующие действительности и порочащие честь, достоинство, деловую репутацию сведения.

Администратором (владельцем) сайта otzivi-o-vagnom.ru является ответчик Ромащук И.Н., что подтверждается соответствующим ответом регистратора доменных имен РЕГ.РУ., а также письменным пояснением ответчика.

Каких-либо доказательств с достоверностью подтверждающих соответствие действительности сведений, изложенных в опубликованных ответчиком статьях, ответчиком не представлено. Приведенные выше фразы не являются мнением или оценкой, так как однозначно воспринимаются в обществе как утверждения о фактах. В указанных фразах отсутствуют речевые маркеры, выражающие значение предположительности, сомнения, субъективной оценки. Также, данные утверждения однозначно могут быть проверены на соответствие действительности, а их последовательность однозначно указывает на нарушение истцом действующего законодательства. Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих достоверность распространенных им сведений, данные фразы должны быть признаны не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца.

Администрирование доменного имени, исходя из определения понятия "доменное имя", приведенного в п. 15 указанной статьи Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", представляет собой владение средством идентификации ресурса, сайта в сети "Интернет" в целях обеспечения доступа к информации, размещенной на таком ресурсе. Таким образом, администратор доменного имени несет ответственность за распространение содержания соответствующего ресурса через сеть "Интернет".

Таким образом, ответственность за распространение информации, несоответствующей закону на каком-либо интернет - сайте несет именно администратор данной сайта, в связи с чем, настоящий иск обоснованно предъявлен истцом к Ромащук И.Н., поскольку администратором интернет - сайта otzivi-o-vagnom.ru является Ромащук И.Н., что подтверждается ответом на регистратора доменных имен РЕГ.РУ.

Как указано в п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 3 от 24.02.2005 г., надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в п. 16 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 г.) в случае, если порочащие сведения, размещенные на сайте в сети "Интернет", признаны судом не соответствующими действительности, владелец сайта или иное управомоченное им лицо, которое размещает информацию на этом сайте, обязаны удалить такие сведения по заявлению потерпевшего.

Возложение на лицо, которое имеет техническую возможность без ущерба для своих прав и законных интересов удалять сведения, признанные судом не соответствующими действительности, представляет собой законный способ защиты права, что предполагает возможность обращения потерпевшего в суд за защитой нарушенного права в случае, если администратор сайта отказывается выполнить эту обязанность в добровольном порядке.

В связи с тем, что сведения, несоответствующие действительности, порочащие честь и достоинство истца, стали широко известны и опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, в соответствие с п. 4 ст. 152 ГК РФ, имеются основания для возложения на Ромащук И.Н. обязательства удаления указанной информации.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и необходимости возложить на ответчика обязанность удалить распространенные и признанные судом не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство истца сведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной нотариальной палаты к Ромащук И.Н. о защите чести и достоинства – удовлетворить.

Признать сведения, размещенные в сети Интернет по адресу https://otzivi-o-vagnom.ru/blog/post/federalnaya-notarialnaya-palata-reyderi-ot-notariata.html?mid=40 в отношении Федеральной нотариальной палаты не соответствующими действительности, порочащими честь достоинство и деловую репутацию.

Обязать Ромащук Инну Николаевну удалить статью: «Федеральная нотариальная палата: рейдеры от нотариата.

Беспредел, тотальный непрофессионализм, а порой и неприкрытая коррупция процветают в нотариате. При покровительстве Федеральной нотариальной палаты идет разложение с головы до низу. И в первую очередь – это Московская городская нотариальная палата. Если посмотреть на сигналы, поступающие «с мест», публикующиеся в СМИ – вывод очевиден. Президент ФНП Корсик, разбазаривая государственные средства, выстраивает систему кумовства и мздоимства. Вот лишь небольшой перечень всего, что творится в этой богадельне в последние полтора года, чтобы осознать масштаб бедствия. Здесь и неисполняемые решения судов, и возбужденные уголовные дела, которые почему-то рассыпаются, и все остальное, что сопутствует мошенникам и банкротам в лице ФНП.

Начнем с историей мошенничества на выборах, что прошлым летом разворачивалась в Москве с участием нотариусов:

Сначала нотариус Петров Алексей Анатольевич, теперь нотариус Федорченко Александр Вячеславович...

И сейчас, в преддверии единого дня голосования, который состоится 09 сентября в этом году, участились случаи подделки подписей кандидатов. По закону, подписные листы должны быть заверены нотариально. И вновь всплывает фамилия нотариуса А.В. Федорченко, а также ещё одного нотариуса в связи с поддельными подписями кандидата Л.Соболь из группы А. Навального. Вот газетные заголовки: «Черный нотариус» для «черной кампании»; «Соболь заверила фиктивные подписи у продажного юриста»; «Сомнительные подписи в поддержку Соболь заверил нотариус, замешанный в деле «черных риелторов»»; «Для заверения поддельных подписей Соболь наняла нотариуса, замешанного в преступных схемах «чёрных риэлторов»; «Черный риелтор»: нотариус, заверивший подписи Любовь Соболь, пользуется репутацией мошенника». И что же? Он наказан? Осужден нотариальным сообществом? Лишен лицензии? Нет. Он спокойно продолжает заниматься частной практикой в центре Москвы на Большой Дмитровке. Разве его деятельность не бросает тень на профессию нотариуса, не умаляет наше достоинство, не очерняет наше сообщество?! Репутация нотариусов страдает от действий Федорченко. Все это происходит в Москве. Не пора ли МГНП заняться этим вопросом и дать оценку происходящему? Почему идёт молчание: это необоснованные обвинения или правда? Надо ли за него вступиться или наказать? Почему в СМИ его так полоскают?

Ведь наше молчаливое бездействие приносит в жертву честь профессии и достоинство нотариусов. Не пора ли задуматься, почему происходит такое циничное очернение профессии нотариуса?!

Бездействие и молчание ФНП и МГНП, отсутствие публичного протеста и опровержения, может служить согласием с оценкой действий нотариусов средствами массовой информации. А это означает, что мошенники и воры во главе этих палат, причем в одном лице, даже не собираются спорить, лишь бы не привлекать к себе внимания.

А вот статья, опубликованная в интернет-журнале Ридус https://www.ridus.ru/news/301553 от 25.07.2019.

В сентябре в России пройдут выборы в регионах, где будут переизбираться городские и региональные законодательные собрания. Также будут выбирать губернаторов практически в двух десятках субъектах федерации. Но обязательно состоятся и ещё одни, правда, о них почти никто не узнает, кандидаты не появятся в эфире телеканалов, не будет и агитации на рекламных щитах вдоль дорог.

Более того, уже известен и предполагаемый лидер предвыборной гонки, и, по словам экспертов, сама процедура голосования, скорее всего, станет простой формальностью.

Речь идет о выборах главы Московской нотариальной палаты (МГНП). Последние восемь лет ее возглавляет Константин Корсик. Пять лет он же управляет Федеральной нотариальной палатой (ФНП). По мнению отдельных представителей нотариата, за это время своими действиями Корсик сумел обеспечить себе пост фактически бессменного лидера. Средневековые корни.

Попасть в систему «человеку с улицы» практически невозможно: чаще всего должности нотариусов передаются по наследству. Самих нотариусов эта закрытость системы полностью устраивает: меньше конкуренции, больше работы и денег, вот только с недавних пор «нотариальная гильдия» стала еще более закрытой.

В 2014 году в результате очередных выборов ФНП возглавил руководитель Московской нотариальной палаты, бывший военный прокурор Константин Корсик. С тех пор, по словам отдельных нотариусов, ситуация изменилась кардинально, и теперь ФНП уже напоминает не столько гильдию, сколько другую закрытую организацию — «Unione Corse», корсиканский союз. Если раньше на ключевые посты вставали представители системы, обладающие серьезным нотариальным опытом, то сегодня профессионализм не является необходимым требованием, чтобы попасть на руководящие должности, личные связи с главой ФНП имеют определяющее значение. Более того, 25 апреля 2017 года господин Корсик изменил устав федеральной и московской городской нотариальных палат. Срок полномочий президента увеличился на два года (семь лет вместо пяти), а ограничение на занятие поста в два срока исчезло.

«Устав был приведен в соответствие с действующим законодательством. Поскольку теперь мы не ассоциация, а отдельная организационно-правовая форма, было снято ограничение по количеству сроков пребывания в правлении. Такое ограничение было принято лет пять назад, но в 26-й статье Основ записана четкая формулировка, что право нотариуса участвовать в органах палаты не может быть ограничено уставом, то есть мы в данном случае убрали это противоречие», — заявлял два года назад Константин Корсик в беседе с «Лентой.ру».

Эти изменения вкупе с «нужными» людьми на ключевых постах фактически обеспечили главе ФНП пост бессменного лидера сразу двух нотариальных палат.

Об этих проблемах с журналистами нотариусы согласны общаться только на условиях анонимности, боясь комиссии по этике и возможных репрессий: хлебное место терять не хочется никому.

«Большинство нотариусов — очень обеспеченные по российским меркам люди, — говорит юрист Роман Островский. — Если посмотреть на покупателей гостиничной недвижимости на Кипре или в Турции, значительная часть сделок придется именно на представителей нотариата». Когда цифры не сходятся.

Откуда же у них столько денег? Коррупция — вторая причина, по которой нотариусы предпочитают держать язык за зубами и отказываются давать комментарии под запись. «Офф зе рекорд» «члены гильдии» называют такие цифры: в Москве, чтобы занять должность нотариуса, человек со стороны должен выплатить «материальную помощь» в размере от 60 до 80 миллионов рублей, впрочем, доказательств этим слухам у Ридуса нет. Детям или близким родственникам нотариуса действует скидка: для таких людей размер мзды составляет от 10 до 20 миллионов рублей. В конце ответа идет кокетливая добавка: сами-то мы не в курсе, ничего не платили, но о таких суммах слышали неоднократно. Говорят, что на «отбитие» этих денег уходит год-полтора.

«Даже в те времена, когда я училась в юридической академии, желающие получить статус нотариуса приходили исключительно на те места, которые прежде занимали их папы, мамы бабушки и дедушки», — утверждает адвокат Оксана Михалкина.

Такие «подношения», если они действительно существуют, очень трудно доказуемая история. Другое дело — финансовая отчетность. Несмотря на то, что в открытом доступе есть далеко не все требуемые законодательством документы, имеющихся цифр достаточно для того, чтобы сделать весьма интересные выводы.

Начнем с того, что далеко не все региональные палаты публикуют финансовую отчетность.

Так, палаты Нижегородской, Воронежской и Ленинградской областей, Камчатского и Хабаровского края финансовую отчетность не публикуют вообще. Чеченская нотариальная палата не публикует отчетов о целевом использовании полученных средств, поэтому данные о членских взносах в республике и их использовании — тайна за семью печатями.

Согласно российскому законодательству, под критерии обязательного аудита попадают 15 региональных палат, те — у кого сумма активов превышает 60 миллионов рублей. Таковых в России — пятнадцать, причем отчеты о движении денежных средств публикуют лишь 4 из них. Члены этих региональных палат платят ежегодные членские взносы в размере 1 миллиард 509 миллионов 706 тысяч рублей. Это — меньше половины совокупного объема членских взносов.

Оставшиеся 62 региональные палаты аудит не проходят, таким образом в тени остается движение 53% совокупного объема членских взносов. Это — 1 миллиард 671 миллион 676 тысяч рублей.

Сорок из семидесяти семи региональных нотариальных палат в 2017 году решили исправить «косяки» в отчетностях за прошлые периоды. Нераспределенная прибыль на конец года по этим палатам не равна арифметической сумме нераспределенной прибыли на начало года, прибыли за период и суммы использования прибыли на нужды целевой деятельности.

«Это свидетельствует о внесении правок в финансовую отчетность в отношении прошлых лет, которые не отражаются в отчете о целевом использовании средств и отчете о финансовых результатах», — объясняет данный момент аудитор Федор Кацапалов.

В шести региональных палатах неверно рассчитаны бухгалтерские итоги по балансу: сумма статей всех активов не равна сумме статей всех пассивов, хотя общий итог по строкам «итого активы» и «итого пассивы» одинаков.

Любопытное совпадение: эти проблемы с отчетностью начались с 2014 года, то есть после избрания господина Корсика президентом ФНП. Например, еще в 2013 году те региональные палаты, которые не публикуют сегодня отчетность, тогда ее публиковали.

Наконец, весьма подозрительной кажется деятельность дочерних предприятий ФНП, через которые проходят десятки миллиардов рублей. В их числе Фонд развития правовой культуры, Центр инноваций и информационных технологий и Центр научно-методической поддержки.

Например, исходя из отчетов о целевом финансировании, на социальную и благотворительную деятельность в 2017 году было выделено 104 миллиарда рублей. Почти 90% этой суммы прошло через дочерние структуры ФНП. Уставная деятельность этих «дочек» позволяет ФНП расходовать средства на свои цели через эти организации. В итоге же получается так, что расходы на содержание аппаратов данных структур в среднем составляют 65% всех полученных средств. Непосредственно на заявленные целевые мероприятия остается лишь 35 процентов.

Если же залезть в деятельность подконтрольных ФНП фондов и организаций, можно найти и кучу других более мелких, но не менее интересных подробностей. Например, серверное оборудование Единой Информационной Системы (ЕИС) находится в собственности Фонда развития инноваций, а программное обеспечение, на качество которого, кстати, много нареканий, принадлежит уже ФНП. Такой простой ход делает полностью непрозрачным учет расходов на ЕИС.

«Первый вопрос, который у меня возник, когда я увидела эти цифры, — это как минюст собирается проверять деятельность благотворительных фондов, число которых стремиться к бесконечности, если не в состоянии проконтролировать полноту и достоверность публичных отчетов нотариальных палат? , — говорит эксперт в сфере мошенничества в благотворительности Светлана Машистова. — Если из 79 палат, отчетность которых вообще удалось найти в открытом доступе, только у 15 она соответствует критериям обязательного аудита, это не может не вызывать вопросы к контролирующим органам. Арифметические ошибки в балансах недопустимы и вызывает удивление, что нотариальные палаты смогли их в таком виде сдать куда бы то ни было».

Удивление эксперта понятно, тем более что нотариат отчитывается по тем же формам, что и НКО, вот только сравнить нотариальные палаты с мошенниками от благотворительности не совсем корректно: механизмов для контроля деятельности нотариусов куда меньше.

ФНП неподконтрольна в расходовании средств, формируемых за счет уплаты нотариусами членских взносов, у Минюста нет полномочий регулировать финансовую деятельность Федеральной нотариальной палаты, Счетная палата не проводит аудит финансовой деятельности ФНП, так как она не финансируется государством и так далее.

«В силу закона государство не может регулировать эти вопросы. Аналогичная ситуация у нас складывается в Федеральной адвокатской палате, когда начинается то же самое: подозрения коррупционности из-за того, что деньги не подконтрольны никому. Это проблема достаточно глобальна, она касается не только нотариусов, но выхода из этой ситуации, на мой взгляд, нет, потому что как это решить законодательно еще пока никто не придумал», — говорит Оксана Михалкина.

«Ридус» попытался получить комментарии по данному вопросу у председателя Комитета Госдумы РФ по государственному строительству и законодательству Павла Крашенниникова, депутат несколько раз обещал дать все ответы, каждый раз переносил общение «на завтра», но за две недели, увы, ответ так в итоге и не был получен.

Возможно, создание некоего централизованного контрольного органа помогло бы решить эту проблему, однако даже в этом случае возникнет масса новых проблем. «Этот самый централизованный орган еще нужно построить, автоматизировать в нем сведение и анализ общей сводной отчетности, оптимизировать саму работу», — говорит финансовый консультант Мария Полянская.

«Такой орган будет стоить денег в обслуживании — безусловно, экономия от централизации будет, но не сразу, и эту работу нужно будет делать в каком-то программном комплексе. Я не в курсе, существуют ли такие программы в нотариате, по аналогии с банками, где составляется сводная отчетность, в которой работают десятки людей, но для банков разрабатывается много программного обеспечения, так ли обстоит дело с нотариальным делом, я не знаю. Ни разу не видела у нотариусов каких-то особых программ, в которых они сдают отчетность, кроме обычной бухгалтерии. Одним словом, идея хорошая, но пока слегка утопичная», — уточняет финансист.

Эти нюансы предоставляют хорошие возможности для личного обогащения отдельных граждан и понятно, что по своей воле никто от такой кормушки не откажется. Возможно, сменяемость власти могла бы способствовать реформам, вот только выше мы уже написали, что надежды на такой исход мало.

Тем самым мы видим очередное подтверждение того, что нотариат – это мошенники, воры и преступники, во главе с президентом ФНП и его окружением, руководством ФНП.

Последний опрос показал, что большинство опрошенных не может поверить в то, что информация, содержащаяся в статье, может быть правдой. Помимо данных о сроках работы Президентов региональных палат, авторы статьи написали о финансовых вопросах в отношении деятельности ФНП. Это тоже серьёзная тема.

В соответствии с действующим законодательством, государство не может контролировать и регулировать финансовую деятельность ФНП.

В статье предлагается подумать о создании централизованного органа, который мог бы взять на себя контролирующие и регулирующие функции в целях профилактики финансовых злоупотреблений. Сперва необходимо разогнать эту шушеру, которая оккупировала руководящие позиции в нотариате, причем незаконными средствами, подделывая результаты выборов.

В новостной подборке появилось множество статей, в которых продолжаются расследования на тему злоупотреблений в высших эшелонах нотариального руководства. Не будем вдаваться в подробности, кто захочет - сможет ознакомиться самостоятельно.

Ничего нового в них нет, но в одной из публикаций был высказан вариант развития событий на ближайших выборах Президента Московской городской нотариальной палаты

Вот он: «Бобровая струя на Бобровом переулке.

29 сентября 2015 года на общем собрании Московской городской нотариальной палаты был избран президент этого органа столичной нотариальной корпорации. Устав МГНП предусматривает 4-летний срок пребывания на должности главы городского нотариального сообщества. Поэтому еще пока действующий президент городской нотариальной палаты Константин Корсик, занимающий это кресло уже не один срок, скорее всего, постесняется вновь претендовать на то, чтобы продолжать рулить нотариальными делами Москвы. Несмотря на то, что кабинет в здании МГНП на Бобровом переулке д.6, стр.3 у господина Корсика является как минимум третьим – есть еще рабочие места в Федеральной нотариальной палате, президентом которой он тоже является и своя нотариальная контора, упрекнуть Константина Анатольевича в невнимании к МГНП нельзя. Так, недавно из публикации «Росбалта», появившейся по результатам исследования группы экспертов из Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, любой интересующийся мог выяснить, как и в каких объемах расходуются средства, формирующие бюджет МГНП. В одном из депутатских запросах на имя генерального прокурора Юрия Чайки, посыпавшихся, как из рога изобилия, после этой публикации, федеральные парламентарии прямо пишут о «ненадлежащей финансовой дисциплине, включающей нецелевое расходование финансовых средств, несвоевременном раскрытии финансовой информации о деятельности нотариальных палат субъектов Российской Федерации и Федеральной нотариальной палаты, связанных с этим многочисленных нарушениях законодательства». Поэтому не исключено, что попавший под перекрестный огонь критики президент МНГП Корсик предпочтет сосредоточится на своей работе в Федеральной нотариальной палате, попробовав оставить в виде свежей кадровой струи в здании МГПНП на Бобровом переулке кого-нибудь из наиболее симпатичных ему соратников».

А вот и еще, и еще… Чтобы было понятно, как руководство ФНП и МГНП, во главе с господином Корсиком, разбазарило и разворовало миллиарды государственных денег, выделенных на создание Единой информационной системы нотариата. В итоге получившееся убожество толком не работает, нотариусы в шоке от того, в каких условиях им приходится работать. А Счетная палата все никак не может, или не хочет провести расследование. Понятно, почему – того, что было украдено на пресловутой ЕИС нотариата, хватит, чтобы решить любой вопрос. Хотя вот есть надежда, все-таки!

Генеральная прокуратура РФ проведет внеплановую проверку Московской нотариальной палаты.

Есть финансовая непрозрачность отечественных нотариальных палат. Все они зарегистрированы как НКО, однако каждый нотариус обязан быть членом этих палат и регулярно платить денежные взносы.

В итоге на счетах нотариальных палат скапливаются довольно значительные суммы. Но как они этими деньгами распоряжаются — тайна за семью печатями. Многие нотариальные палаты никакой финансовой отчетности не публикуют, хотя и обязаны это делать, согласно действующему законодательству.

Нотариат сегодня превратился в бездонную прорву коррупции, выстроенной Корсиком и его соучастниками. По сути банкроты, которые не могут выполнить своих обязательств, они продолжают держаться за свои места.

Имеется документ, который можно достоверно считать даже не готовым материалом к возбуждению уголовных дел, а уже почти сформулированным приговором нынешнему руководству нотариальной корпорации страны.

Об общем масштабе умышленной неэффективности финансовой политики руководства нотариальной корпорации можно судить по тому, что в 2017 году доxoд от размещения временно свободных средств всех нотариальных палат страны в объеме более 2,2 млрд рублей составил всего 26,7 млн рублей (!), что означает доходность в 2,5% годовых. О том, что это почти в три раза ниже доходности по депозитам в самых консервативных и надежных банках страны, говорить и не нужно.

С грехами и пороками бренного мира лучше всего научились справляться в Федеральной нотариальной палате, для чего она стала учредителем сразу 5 некоммерческих организаций с благозвучными названиями, а именно Фонда «Центр нотариальных исследований», АНО «Научно-Методический Центр», Фонда «Центр инноваций», Фонда развития правовой культуры и Фонда «ФЕМИДА». При этом только в 2017 году и только три из них со 100-процентной долей участия Федеральной нотариальной палаты на свои уставные цели направили более 200 млн рублей.

Описание уставной деятельности этих организаций сформулировано так, чтобы позволить руководству Федеральной нотариальной палаты преступно и неподконтрольно направлять им средства, поступающие на ее спецсчета в виде взносов, взимаемых за регистрацию уведомлений о залоге движимого имущества в соответствии со статьей 30 Основ законодательства о нотариате. Это дает возможность ФНП расходовать средства, аккумулируемые на специальные цели, опосредованно – через учрежденные ею некоммерческие организации. При этом, по данным исследования ученых РАНХиГС, «расходы на содержание аппаратов управления у этих фондов в среднем составляют 65% всех полученных средств, и только оставшиеся 35% расходуются непосредственно на целевые мероприятия». Если перевести это заключение с аудиторского языка на обычный, фактически это означает только одно – наличие специально созданных структур-«кормушек», через которые руководство Федеральной нотариальной палаты успешно криминально «осваивает» приходящие к ней в виде обязательных страховых взносов средства.

То, что руководство ФНП уже давно пытается делать хорошую мину при явно не соответствующей приличиям и нечистой финансовой игре следует и из других фактов. Выявлено, что ФНП специально скрывает размер затрат на создание Единой информационной системы нотариата, расходы на которую несет Федеральная нотариальная палата и опять-таки связанный с ней же Фонд «Центр инноваций и информационных технологий».

Главный вывод – ФНП опасна для государства и общества, а нынешняя ситуация в нотариате, в котором как на уровне ФНП, так и в регионах, служение закону давно превратилось только в повод сытно кормиться за счет населения.

Происходит бесконечный рост стоимости в геометрической прогрессии для населения нотариальных услуг.

Средства своего бюджета Федеральная нотариальная палата почему-то расходует не напрямую, а через сеть некоммерческих фондов с благородными названиями и отменно высокими затратами на их содержание. Или о том, почему средства бюджетов палат, формируемые за счет обязательных отчислений нотариусов, инвестируются в такие финансовые инструменты, что доходность от их вложений не превышает даже официальный уровень инфляции. Или о том, как так вышло, что Кодекс профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации приняли в такой странной форме, что сами нотариусы до сих пор не уверены, имеет ли этот документ юридическую силу, а в том же Совете Федерации впору проводить отдельные «парламентские слушания с нотариусами», посвященные особенностям его утверждения и особенно практике использования. Кстати, последняя волнует не только нотариусов, но и судебный корпус, уже столкнувшийся с делами по этой теме. В непонятки с этическим кодексом вовлечено, похоже, и федеральное министерство юстиции. Например, к докладу о нотариальных делах для спикера Матвиенко неплохо бы подошла копия недавнего письма регулятора в один из районных судов Москвы (копия есть в распоряжении редакции). В нем за подписью директора департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой федерального Минюста А.В. Дроновой указывается, что этический кодекс нотариусов «относится к нормативным актам нотариального сообщества, приказом Минюста России не утверждался». С учетом того, что Закон о нотариате прямо требует этого от ведомства, оно, по всей видимости, вслед за законодателями тоже не сильно заинтересовано, что хоть как-то ограничить «самостийность и незалежность» нотариального корпуса страны…В общем очень жаль, что в компании лоббистов творящегося в стране, судя по интонациям обычно более сдержанной Матвиенко, нотариального беспредела не оказалось главного, по нашему мнению, заказчика вот этой самой политики «что хотим, то и воротим». По крайней мере, все бы тогда воочию увидели всех интересантов и высоких тарифов, и фигур умолчания, которые рисуются вокруг них даже на самых верхних этажах государственной власти. Как говорил о таких триумвиратах (правда, на другом отрезке своей бурной политической биографии) тот же Б.Н. Ельцин: «Коржаков, Барсуков и их духовный отец Сосковец». Сегодня, значит, выходит Корсик, Клишас, Кучеренко. Ну, тоже неплохо. По крайней мере хотя бы страна будет знать в лицо своих героев. Только вот героев ли?

Радует, что с этой сворой казнокрадов и мздоимцев все-таки разберутся, коль скоро на таком высоком уровне уже задают риторические вопросы!

А вот и Минюст подключился к расследованию преступлений Корсика и его банды. Главное – выковырнуть их из уютных кабинетов, чтобы затем искать украденные ими у государства и народа миллиарды!

Ад? Мосгорнотариат!

Спецоперация по принуждению к закону столичных нотариусов в самом разгаре

Призванное непосредственно контролировать жизнь нотариального сообщества столицы, терруправление федерального минюста, еще весной обратило внимание на то, что в жизни Мосгорнотариата, призванного быть одним из оплотов законности, стало там много беззаконий, что их срамоту не могла прикрыть даже задранная юбка неподъемных для населения цен на нотариальные услуги. Говоря о них, уже бывший начальник Главного управления Министерства юстиции РФ по городу Москве Рустем Юсупов, не скрывает боли в сердце. По его данным, 8-10 апреля 2019 года в здании Московской городской нотариальной палаты состоялся конкурс на замещение вакантной должности нотариуса, занимающегося частной практикой в Московском городском нотариальном округе. Для этого распоряжением министерства был утвержден состав конкурсной комиссии, куда вошли пять нотариусов г. Москвы, в том числе вице-президент столичной нотариальной палаты С.А.Никифорова. Секретарем комиссии стал начальник сотрудник ГУ Минюста по Москве. При этом, «при изготовлении Протокола заседания конкурсной комиссии были изучены аудио-и видеозаписи конкурса, в результате чего выявлено следующее: при ответах на вопросы претенденты и победители дословно цитировали нормы закона, что косвенно свидетельствует о наличии у победителей конкурса предварительных сведений о задаваемых им вопросах, что является признаком коррупционного сговора», – пишет федеральный чиновник в ответ на запрос одного из парламентариев о возможных злоупотреблениях в Московской городской нотариальной палате. Он также указывает, что конкурсной комиссией при проведении конкурса использовались вопросы, касающиеся действующей и неопубликованной редакции Устава Палаты, что прямо нарушает права и интересы конкурсантов. С учетом этого Управление приняло решение, что указанные факты являются грубым нарушением законодательства, отказало в утверждении победителей конкурса в должности нотариуса и взяло курс на исправление выявленных в работе Мосгорнатариата выявленных грубых недостатков.

И под этой ледяной глыбой скрывается финансовый интерес такой коррупционной толщины, что в интересах его максимальной реализации и действующие руководители нотариального сообщества города и страны, и претенденты на должности нотариуса готовы пуститься буквально во все тяжкие. Оно и понятно. Деятельность частнопрактикующих, но утверждаемых государством нотариусов, по крайней мере, в столице и других центрах активной экономической жизни уже давно превратилась в неоконченный роман с крупными денежными суммами. И, как следует из признания руководителя контролирующего нотариусов ведомства, ради взаимности в этом романе и те, кто хочет войти в состав нотариального сообщества, и те, кто изнутри него призваны регулировать этот процесс, явно готовы буквально наплевать на принципы конкурентности, превратив конкурсную процедуру в фарс с заранее известными результатами.

В этой связи понятно, что отцы города, в том числе, мэр Собянин не могут остаться равнодушным к судьбе выборов нового президента Московской городской нотариальной палаты, от результатов которых на ближайшие годы будет в определенной степени зависеть инвестиционный климат в мегаполисе, а также качество «среды обитания» проживающих в нем рядовых граждан. Ясно, что не могут смирится с текущим «нотариальным адом» и парламентарии, которые в лице спикера СовФеда Валентины Матвиенко почти архангельским чином ополчились на порядком подзабывших о своей социальной миссии нотариусов. Очевидно, что, только объединив усилия федеральных и городских властей, можно переломить нездоровые тенденции в Московской и Федеральной нотариальной палатах. В преддверии выборов президента МГНП транслируемых обществом вопросов к нотариусам действительно много: снизятся ли нотариальные тарифы, исчезнут ли поборы с населения за «технические услуги», станет ли нотариат прозрачным и современным? При этом самое интересное, что в отличие от выборов депутатов городской думы, ответить на них смогут только сами нотариусы, в этой связи, видимо, активно размышляющие сейчас о глубоком смысле известной русской поговорки. «Узка дорожка в рай, да обходу нет»…

Мы знаем, что думают представители мафиозной нотариальной структуры о происходящем.

Абсолютно правдивы имеющиеся на различных сайтах однотипные материалы, которые очерняют нотариат в целом, а также преподносят его абсолютно ненужным в ближайшем будущем. Абсолютно точно, что это делается умышленно, кем?

- Это атака со стороны конкурирующих участников рынка недвижимости (Сбербанк, риэлторы и т.д.)? Или же это работа оппозиционных кандидатов, которые претендуют на пост Президента МГНП?

- Это работа текущего руководства ФНП, чтобы сплотить нотариусов вокруг преемника К.А.Корсика в Москве

И ответ был очевидным – всем ясно, что провокации, как и тотальная коррупция – это дело рук Корсика, вместе с его ручным правлением ФНП и прихлебателями в виде президентов нотариальных палат, которые десятилетиями обирают и обкрадывают своих коллег. Это организованное преступное сообщество.

Дело в том, что московские выборы – это не только московская история, они будут иметь последствия для всей страны.

Точно знаю, существует немало нотариусов, у которых вроде бы внешне все хорошо, но тем не менее присутствует определенное недовольство и надежда на перемены. Речь не только про сделки и Кодекс этики. Атмосфера страха и возможность «уйти» любого загоняют все сложные вопросы в подполье. Больных тем несколько – авторитарные режимы в палатах и диктатура вечных руководителей, делопроизводство с переизбытком макулатуры, предвзятые проверки и дисциплинарки вплоть до лишения лицензии. Конкурсы, на которых побеждают так называемые «апельсины» с минимальным стажем врио. Плохая работа электронных сервисов, прежде всего в отношении электронных залогов. А главное – неопределенность в плане будущего нотариата, которое может быть уничтожено в раз.

Вот начинаются очередные выборы в МГНП, в которые Корсик проводит своего ставленника, подкупом, угрозами и любыми иными методами. Как он привык это делать. И что же происходит среди московских нотариусов на предвыборном собрании?

Сторонники кандидата Иутина Ю.В. собираются делать фотографии бюллетеней тех, кто за него проголосует. Разве голосование не тайное?

Ну все же понятно! Неугодных, кто не сломался и не поддался на этот прессинг, Корсик уберет из профессии, а должность продаст – он это делал не раз.

А то, что они имитируют какую-то деятельность «ради нотариата», подтягивают таких же, не брезгующих ничем, риелторов и иные структуры, то все же понятно с результатами! Вот что говорят коллеги.

"Попытка выступить на этой комиссии с "другим" взглядом не увенчалась успехом. Был подобранный ФНП "междусобойчик" с элементами прорвавшихся риэлторов. Увидел рациональное зерно в выступлении представителя риэлторов в необходимости трансформации нотариусов. Пока мы сами каждый нотариус не примет решение измениться, никто нам не поможет. Это первое. И второе: пока ФНП будет для нас частью МинЮста, никаких перемен не произойдёт. Минюст будет исполнять политическую волю, которая должна отразиться в формуле: что мы строим и создаём. Смесь англо-сакского смешанного нотариата, или чёткой модель латинского (континентального) нотариата.

Все остальное от лукавого. И Рассказова будет утверждать наличии компенсационного фонда на уровне палаты субъекта, и об ответственности за неправильные управленческие вопросы никто ставить не будет. И говорить святой компании о съезде или наблюдательном совете бесполезно. Только политическая воля Президента страны сможет сдвинуть эту ситуацию.

Единственное, что необходимо сейчас провести - аудит работы ФНП, так и других палат. И вопрос, опять может быть решён на уровне Министра юстиции. Но прочная практика не высказывать иного мнения, кроме мнения ФНП, привела и приведёте к еще худшим последствиям.

Безответственность управления, безответственно и не оправданным затраты "как бы" цифповизации с озвученными мультиками робота, все это потемкиеские деревни. И все молчат: Росреестр сдох, автоматизация происходит передачей сверху документов и бедные регистраторы вбивают вручную данные. А 6 листов с электронными адресами регистраторов и их телефонами. Многие из Вас скажут, хорошо хоть так! А сколько это стоит? В открытой дискуссии докажите, что это скачок в it- развитии. Если равняться на Росреестр, то мы в яме. Предлагаемые МинЮстом отпечатки глаз, по отпечаткам пальцев и без паспорта - а просчитали сколько будет сделок по "приватизации" совершено ввиду несовершенства. И встаёт вопрос: а хотел ли я, лично в этой программе участвовать и иметь долю в этой программе? Каждый ответит для себя сам.

Тем самым четко видно – Корсик и его команда намеренно разворовывают средства ФНП, уничтожают Единую информационную систему нотариата, участвуют в программе саботажа развития цифровой экономики, наносят непоправимый ущерб государству и обществу.

Облегчает все это нам и на сколько?

В последнее время опять встаёт вопрос о наличии оппозиции в нотариате, кодекс стремится её нивелировать (убрать). А вот в лучших управленцев практиках ОЭСР нет такого понятия. Есть понятие работы: разговора, обсуждения, выроботки решения.

И последнее: у меня сложилось впечатление, что нас там рассматривают как идеально структурированную компанию. Проблем с качеством, эффективностью управления нет. Нет корпоративного управления, нет проблем с публично-правовым статусом НОТАРИУСА, хотя все про него говорят. А то, что вроде с 2008 года палаты в суставах игнорируют требования законодательства об антикоррупционного деятельности вообще ЗАБЫТО, нет такой проблемы!

Нет проблемы выслушать имеющее меньшинство по вопросам собственности нотариусов. Есть сильное лобби управленцев! Но деструктивная роль управленцев имеет решение- внедрением лучших управленческих практик на основе Корпоративного управления G20. Вообще не прозвучало. Обращаю внимание, что там не было управленцев, были только учёные. Хотел бы напомнить о недавнем конфликте Президента РФ и Академией наук РФ, где и прозвучало, что необходимо определиться: кто Вы, академики или управленцы! Может и наших руководителей это касается.

И самое главное: отчётность, ответственность должна быть за принятые управленческие решения. Пример - купол. Сколько стоит. Я не говорю уж о "конфликте интересов" в нашем управлении. Кто создаёт все айти приложения, кто и за сколько сопровождает техническое обеспечение. Тезис, что всё хорошо - не верю. Управленцы ФНП во главе с Корсиком продолжают методично и безнаказанно разворовывать и отмывать огромные средства, это уже многократно доказано.

Я думаю, что и Минюст должен вернуться к ситуации, что при делегировании госуслуг, контроль не делегируется. ФНП не должно забирать функции контроля под себя через административный кодекс, а вернуться к старому " доброму" кодексу по методической помощи нотариуса, защите нотариуса и через публично-правовой статус нотариуса влиять на власть, а не брать её полномочия в отношениях с нотариусами.

"По поводу УПТХ, постараюсь выразиться словами Маяковского, у которого если помните, каждое слово - это гвоздь в крышку и т.д. УПТХ - это "грелка для тузика" и т.д. Каждый нотариус Москвы понимает, что грелка - это цифра на сегодняшний день, не отражающая все финансовые, организационные затраты нотариуса + знания, умения квалифицированного коллектива всей конторы.

Константин Корсик привел реальные цифры затрат нотариуса (68% отдохода), как было сказано на собрании МГНП Кузнецовым Славой - это ДНО, согласен, но это еще полуДно.

Теперь о Тузике - это огромная группа недоброжелателей нотариата - это банки, (особенно СБ), корпоративные юристы, риэлторы (огромная масса торгашей чужим имуществом), в отношении которых отдельный разговор т.к. понятия риэлтор в законодательстве нет. Тем более был удивлен представительством несуществующей гильдии в Совете Федерации ???

Следующий особенный Тузик, которого используют враги нотариата - это наше нищее население, которое доведено до крайности и любая покупка еды, одежды, оформление своих прав - это нежелание платить, т.к. пока оно (население) дойдет до нотариуса, будет обобрано ЖКХ, банками, торгашами, и т.д.

Мы нотариусы находимся на первом рубеже "обороны" между властью и населением и принимаем первый удар на себя и по УПТХ, вот круг и замкнулся.

Очередной Козел отпущения найден.

Вывод: латинский нотариат этой власти не нужен, он нужен России.

Да, все именно так! И вот очередное подтверждение:

Сотрудники МУРа задержали мошенников, которые подделывали завещания умерших людей и присваивали их квартиры.

Установлено, что предполагаемый организатор разработал схему мошенничества, в соответствии с которой в архивы реестровых книг вносились фиктивные данные о якобы ранее оформленных завещаниях, а также поддельные «оригиналы» этих документов.

Затем нотариусом и его помощниками открывались наследственные дела, в рамках которых мнимые наследники получали свидетельства о праве наследства по завещанию, предоставляли данные документы в Управление Росреестра, после чего оформляли право собственности.

P.S. Не у каждого нотариуса архив в загородном доме, наверняка многие уже поняли о ком идёт речь. Это небезызвестный нотариус Заграй, давний подельник Корсика. Данные обстоятельства свидетельствуют, что в царстве "нотариат" не все так спокойно и правильно!

Если руководству можно, то почему внизу должны не брать пример и не нарушать что то и иметь с этого экономическую "прибыль" от нахождения в корпорации. Сколько ещё нужно "посадить", чтобы Минюст и сама корпорация повернулась к внутренним проблемам корпорации. Верхи уже не могут, а низы еще чуть чуть и не захотят. Может необходимо начать внутрикорпоративный диалог с выработкой цели и видения развития корпорации, ответственностью наших руководителей не перед СФ, депутатами, а непосредственно перед членами корпорации? Что для этого нужно - воля большинства членов корпорации или "пинок" сверху! По мне так самим решить нашу внутреннюю проблему! Так вот, почему такие преступления возможны? А потому что изначально в Единую информационную систему нотариата и ее модуль ЕНОТ были внесены лазейки, которые позволяют приближенным к руководству нотариата нотариусам вносить туда задним числом информацию, подделывать ее, чтобы безнаказанно красть и у государства, и у людей, и своих коллег – у кого на что хватит ума. По сути мы можем говорить о существенных недоработках в системе Енот, которым хвалится наше руководство. А именно, несколько лет назад было выдвинуто требование о внесении всех завещаний, удостоверенных с момента создания частного нотариата, что и было сделано. Комиссии по проверкам это контролировали.

Однако, есть в нашем царстве рукодельцы. Как мне представляется это возможно двумя способами:

1. Когда завещание не вносилось в Енот и запросы о его наличии силами нотариуса не производится. Нотариус имеет вторую книгу учёта завещаний и до создания Енот вписывает какие ему необходимо сведения;

2. Когда силами работников Енот и с негласного "благословения" руководства ФНП данные о криминальных завещаниях вносятся в Енот по требованию преступного нотариуса. Мы уверены, что именно этот путь избрало руководство ФНП во главе с Корсиком и его окружением, этому есть существующие документальные подтверждения.

Таким образом, если действует первая схема, то мы должны констатировать провал электронного документооборота, так как нет проверочных действий по выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и внесения данных о них в Енот. Если действует вторая схема, то это вдвойне провал, так как задействованы должностные лица ФНП, что наносит репутационный эффект на все нотариальное сообщество."

О преступной системе ФНП говорят анонимные источники:

"Вся эта "жвачка' об исключительности ЕИС уже начинает раздражать. Пусть спецы этим занимаются. А по оценкам спецов мы отстаём от прогресса, скатывается в регресс. Мы первенствуем по освоению денег на эти "закрытые" программы: МИЛЛИАРДЫ! Как же мы богаты в лице граждан РФ, что можем себе это позволить! Ну-ну Сагин! Отдайте и проведите анализ IT-сектора в нотариате в независимой it- компании! А сейчас по Станиславскому - не верю. Хотя бы для сравнения сопоставте с идеями платформы "Мой нотариат" Мурыгина С.Д.

Он скромный, а вы его даже не слушаете! Вот и суд очередной к нему управделами ФНП заставила возбудить Президента (пока еще) МоНП. Укажите эффективность ЕИС: экономическую, правовую, нравственные! Кто хозяин it- программ. Кому нужнее наши миллиарды взносы и что от этого получает НОТАРИУС! И что делает частный нотариус с государственной собственностью: архив документов и личные персональные данные!

И вопрос: если завтра Государство заставит вернуть всю собственность на свою платформу, что будет с железом и ПО по поддержанию ЕИС?"

А ведь Корсик сумел провернуть еще одну мерзкую операцию, как только по неизвестным и очень подозрительным обстоятельствам скончался его же соучастник Иутин. Сперва Корсик испугался, и вот сигнал об этом:

Наш источник из Минюста сообщил нам следующую информацию:

"Корсик Константин Анатольевич снимает свою кандидатуру с выборов Президента МГНП, и выдвигаться будет Сопина Татьяна Ивановна (Вице-Президент ФНП), так как покойный Иутин Ю.В. не подписывал приказ о вступлении в должность, и Корсик К.А. не имеет право баллотироваться. Предположительно, что официально об этом объявят ко дню выборов Президента МГНП (18 ноября)".

Но если источник из Минюста, значит наш Президент подал заявление, но парня поправили, подпись то не учёл. Умершего уже не заставишь подписать, а сегодняшние в Минюсте, не решились принять заявление без подписи, или поддельную не приняли. Москвичам удачного выбора! Хотя может и в третий раз, Смирнов вон пытается! И Борщевский ему в помощь пришел! Корсик бросил Смирнова один на один с судебной системой! Но все-таки Корсик подмазал кого следует, на высоком уровне, благо украденных миллиардов хватает, и снова смог выставить на выборы, уже теперь себя! Браво, без ложной скромности! Чтобы как и прежде, проводить свои преступные схемы. Теперь он накрепко завязался с риелторами, чтобы иметь свой барыш от них.

Проводимая ФНП политика it- развития, без оценки и влияния всех нотариусов, привела к тому, что ФНП создало структуру (платформу) с 33 слонами, а не с государством!

Коллеги, мы все дальше и дальше уплываем от латинского нотариата! Перерождение публично- правового института в частную лавочку управленцев (англосаксонское влияние) с созданием цифрового алигорхата за счет взносов нотариусов!

Если мы не подтянется к интересам Государства, не вспомним своё назначение и функционал, будем в структуре СБ. Хотя уже наша база в структуре СБ. Ведь кто-то писал, что служащие СБ уже проверяют наши свидетельства, которые еще не внесена в базы ЕИС. А нотариусам что от этого? Невозможность делить имущество палат? Возврат к публично- правовому статусу НОТАРИУСА!

Без интереса Государства мы не сохранимся! Но для этого потребуется вернуться к ценностям континентальной системы права, а не англо-саксонской! И это зависит только от политического решения!

А вот что он устроил с медиативным соглашением. Протащив правдами и неправдами через Госдуму выгодный ему закон, подкупая, как обычно, депутатов.

И что теперь говорят эксперты.

1) после ухода от управления нотариатом М.И.Сазановой, ставившей медиативное соглашение как нотариальное действие, а не его регистрация, считаю позором это. А попытка ФНП реабилитироваться хоть его регистрацией- признанием провалом управления ФНП от отказа от ПРОВЕДЕНИЯ НОТАРИУСОМ примирительной процедуры. Попытка возврата в медиацию, наверно должно состоять из признания ошибочности пути, выбранного тогда и ответственностью сегодняшней управляющей команды;

2) попытка вписать финансовую и правоохранительные составляющую - чушь еще та. Видно нотариусы отвыкли работать творчески и при составлении соглашения об уплате алиментов не уделяют внимания вопросам и процедурам по воспитанию ребенка (смотри формы Эксппесс). Уход от творчества в професси делает нас только регистраторами чужой воли, документов, да и фронт офисами регпалаты только.

Интересно, правоохранительная функция нотариата будет единственной в будущем? А, извините- еще регистрирующая!

Интересно еще посмотреть на сервис с 33 слонами. По-моему перебор в бизне-it- сферах превращает цифровизацию, автоматизацию в "поле дураков" , в "белого слона", куда закрываются наши деньги и слон начинает кушать все больше и больше, не отвечая и не объясняя, куда уходят наши взносы. А это уже коррупционное состояние, которое пока не видимо для ФНП и некоторых руководителей палат. Наверно тех, кто взодитив ближний круг, не реагирует на закон об антикоррупционного деятельности!

Коллеги! Посмотрите на наши взносы не как взносы физических лиц, а как бюджетные деньги (налоговые платежи, субсидии) для поддержания публично-правового института РФ. Вот что будет потом, когда государственные мужи и на это посмотрят с этой стороны! Поможет лоббизм в ГД и СФ?

А это может произойти, когда еще более люмпированный нотариус начнёт еще больше чудить с недвижимостью, чтобы выжить.

По поводу запуска сервиса "33 слона"... Хотелось бы увидеть список лиц из клуба Президентов, кто за это проголосовал. Ведь заниматься предпринимательской деятельностью ФНП имеет право, если это приносит пользу целям и задачам НОТАРИАТА. Или ребятам уже Корпоративное право побоку, да и законодательство по антикоррупционной деятельности не является обязательным. К.А.Корсик, а что сервис "33 слона" даёт лично НОТАРИУСУ!?Вам понятно, а каждому из нас! Белого слона, затраты на Ваши понты и увеличение Вашей менеджерской марки, вместе с Вашей командой?

Москвичи, а где же анализ хозяйственной деятельности руководства МГНП, являющейся верхушкой ФНП? Может в прокуратуру уже пора направить материалы? Да и статья открытая, может прокуратура сама обратит на это внимание?

И вот теперь мы подходим к главному – кто остался у нас из честных нотариусов, способных спасти профессию?

Увидел выступление Глеба Акимова и встали вопросы:

- а что еще нужно Москвичам, чтобы начать преобразования (трансформацию) нашей корпорации;

- нужно устроить "посадки" эффективного менеджмента;

- получить пинка сверху для практического выполнения антикоррупционного законодательства;

- убрать разъединительную политику ФНП и МГНП в корпорации.

Глеб! Удачи! Терпенья и главное не сгибаемости в желании трансформировать корпорацию. Начинай, поддержим!

А когда стали подходить новые «выборы» в МГНП, снова в ход идет и подкуп, и подделка бюллетеней, и любые преступления, которые совершает руководство МГНП и ФНП ради личной прибыли.

Интересные подробности про выборы в сентябре начинают всплывать.

Сегодня купленные дислайки, а послезавтра подделанные бюллетени на выборах, как уже было в сентябре.

Я понимаю, что Корсику хочется усидеть на двух стульях, и никого не пускать нового в руководство, потому что боится, что новые люди обнаружат все его антинотариальные действия, которые он совершал все эти годы. А вот и окружение Корсика в комиссии ФНП по этике. Кто эту троицу в Федеральную комиссию этики выбрал, это самые этичные нашлись что ли?

У одной этикой занимался в палате извращенец насильник, посадили его. Ясно, что она участвовала в его делишках и извращениях. Теперь вот в этом Горшеченковском районе с паями мошенник. У второй нотариус мошенничал с инвалидами в интернате. А про третью и ее президента я лучше, помолчу это наши соседи, мы их садистские порядки хорошо знаем. Сидим и крестимся , что у нас хоть не так все. Кодекс надо отменять, чем быстрее тем лучше.

«Здравствуйте, дорогие коллеги!

Пару слов про закон о «цифровом нотариате». Я промолчу уже о том, что в понимании ФНП цифровой нотариат выливается бумажная работа плюс оцифровка сделанного, т. е. двойная работа за один тариф. Но это ладно. Проехали уже, свыклись. Об этом законе нам говорят больше года, как о супер достижении Корсика на законотворческой ниве. Экспертам Сколкова вбухана куча наших с вами членских взносов, чтобы это чудо ФНПэшной мысли увидело свет. Мы, наверное, должны аплодировать стоя. Многое из нотариальных действий теперь можно делать по удаленке, если есть ЭЦП. Но роль нотариуса в чем? Зачем при ЭЦП нужен нотариус, такой простой вопрос Корсик себе не задавал? Размывается сама суть нотариального заверения - все должно происходить в присутствии нотариуса. В этом наша нотариальная сила, брат».

А уж если мы заговорили о том. Как Корсик пропихивает через Госдуму выгодные ему законы, то вот и очередной пример. Он теперь покупает депутатов, чтобы создавать условия для своего сына, чтобы тот расширял семейный бизнес по растрате государственных средств.

Единственным бенефициаром этого закона, мне кажется, является талантливый молодой нотариус Владимир Корсик. Паренёк работает около года, но такой способный оказался, что давно перешагнул 140тысячный (!!) рубеж по количеству нотариальных действий. И это в первый-то год работы. И большинство нотариальных действий у него это заверение подписи переводчиков и залоги движимого (по принципу случайного распределения из ФНП приходят, естественно).

С принятием нового закона юноша развернётся во всю свою мощь. У Конкурента его (нотариуса Акимова) ещё папа Корсик отожмёт окончательно переводческо-удостоверительный бизнес и вообще можно расслабиться. Если все получится у папы, то скоро во всей Москве, да что там в Москве - во всей России, нотариусов, кроме Вовы Корсика не останется. За ненадобностью других. Все в семью должно идти. Закон природы не обманешь, самые талантливые нотариусы - это дети руководства палаты.

Но зачем так в наглую? Сидеть на бюджетах двух палат, иметь две (пока) нотариальные конторы, то да се ещё по мелочи плюс, когда насыщение наступит? Вопросы без ответа. То есть на наши с вами кровные приняли закон для бриллиантового ребенка Володи Корсика. Мы все понимаем, папа готов жизнь и здоровье за нотариат положить, но есть, как говорится, святое - семья и дети.

Остальных нотариусов по поводу нового закона просьба не беспокоится. Еще чего захотели, с бумажным рылом да в цифровой ряд. Ай да Костечка, ай да ***ин *ын! Всех прежних президентов переплюнул по запредельному цинизму, наглости поистине космического масштаба, луженая глотка у парня! И этот дядя будет руководить российским и московским нотариатом ближайшие 7-8 лет? Да, если не придумает закон о пожизненном президентстве. От такой наглости даже скулы сводит. А нас с трибуны учит скромности и с достоинством и с гордостью нести высокое звание нотариуса. Ругают нас, что мы запятую не в том месте поставили, не ту обложку наклеили. А мы то с вами каковы, голосовали за него, стоя аплодировали, до сих пор гордились нашим президентом. Вообщем пипл в шоке! Импичмент надо объявлять проходимцу. Мы что с вами терпилы, холопы, быдло? Это тоже проглотим? Только импичмент. А что до Корсика как решалой был провинциальным, так решалой и остался.

Принципиальность проявляют и должности новые освобождают заодно. Внуки же подрастают, с любовницами надо расплачиваться за удовольствия, да и заработок сам по себе неплохой и непыльный. Ну правда, не исполнительные же надписи делать!.

Если в двух словах, то реформы тех-же 90-х сотворили с нотариатом плохую услугу, как только в своё время минюстовскя шушера почувствовала хорошую перспективу зарабатывания больших денег, (причём о профессии никто из них не думал).Только о ДОХОДЕ-двигателе сего!!!! Отсюда, по инициативе этой БОЛЬШОЙ ШУШЕРЫ с громкими именами в нотариате появилась, и сейчас очень хорошо существует, далеко не умная категория горе-юристов, ранее неудачников по советским меркам в своей сфере.

Хорошо заработав и укрепившись в своё время, став нотариальными долларовыми миллионерами, их давно не стало волновать катаклизмы в нотариате, тем более низкие нотариальное тарифы, т.к. они выживут в любом случае, а вот вся мелкая шушера (ШАХТЁРЫ), работающая с населением должна исчезнуть (в смысле не выжить), а инструментов для этого много, а об этих инструментах "шахтёры" даже не догадываются, отсюда новые законы об электронном обороте.

Далее, если следовать исторической логике, эстафету от "создателей нотариата" приняли каръеристы, в своё время хлынувшие в нотариат из разных ведомств, которые по разным причинам от них избавились. Хаотично собранное сообщество из разных ведомст, не имеющая своей сердцевины, традиций, повелось на активные выступления "АКТИВИСТОВ-КАРЬЕРИСТОВ", поверило им, дало им "власть", поэтому допустило нынешнюю ситуацию.

Итог плачевный, запрет на всё, на недопуск к "власти" шахтёров, на любые инструменты подавления иномыслящих, на безконтрольное назначение своих деток (но не Шахтерских), наделение своих деток объёмами по нотариальным действиям (отсюда новоиспеченные Вовы Корсики), лживые девизы о благе сообщества, не сменяемость АКТИВИСТОВ-КАРЬЕРИСТОВ, и так далее, и так далее. И хватит петь дифирамбы "Корсикам" они поднялись на исторической волне, на незрелости нотариального сообщества.

Лживость, казнокрадство, многочисленные доказанные преступления и политика по уничтожению нотариата – это действия Корсика и его приспешников. Про его любовницу Лексакову, которую он сделал нотариусом без какого-либо нотариального стажа, уже много раз везде писали.

Вот хочется вернуться в 18 ноября. Про 27 сентября я уж молчу, хотя уже ТОГДА все всё прекрасно понимали. И уже ТОГДА мы могли бы всё изменить.

Выбрали Иутина. Хотя знали, что выбираем в лице Иутина - Корсика. Ну, да ладно. Про мертвых либо никак, либо хорошо. Я-никак. Бог дал нам, неразумным, второй шанс. Как будто сжалился. Но мы и его опять про@рали...Конечно те, кто глотку рвал за Корсика и врал нам с трибуны, врал осознанно, цинично, никогда бы не подумали, что над ними начнут вдруг сгущаться тучи. Как в анекдоте:

А это вам обротка прилетела. Вы использовали нас. Именно использовали, мы для вас (цитаты из предыдущих постов коллег): нотариальное мясо, быдло, холопы и недоумки. Они, я имею в виду Корсикомафию, использовали вас. Так же осознанно и цинично. Теперь началась большая игра на очень большие деньги. Вы в бюджет не закладывались. Потому что вы чужие. Ничего личного, только бизнес!18 ноября: унылое бормотание Корсика, ему даже лень готовиться к выборам было. А зачем? Тратить на вас время, деньги? Вы кто? Закон о цифровом нотариате нужен для радости жизни очень узкого круга нотариусов, допущенных до кормушки. Распределение через ФНП, конечно, будет "случайным". Как сегодня с залогами. Корсик и его команда, включая всех сотрудников ФНП, обеспечивают преступное перераспределение денежных средств и запросов на нотариальные действия, подкупают крупные государственные и коммерческие структуры, банки, чтобы в свой карман направлять деньги от регистрации уведомлений о залоге недвижимого имущества.

Тепло, уютно, чистенько и комфортно, никаких тебе визжащих и плюющих в лицо скандальных товарищей в офисе.

Лепота!

А на земле пусть работает старое нотариальное мясо. Как оно там работает в этих за@опинсках, нашему руководству до балды. Главное, чтоб не забывало присылать десятину. Константину Ибн Реформатору деньги нужны больше, чем вам. Сейчас начнется передел. Отработанный материал начнут сдавать в утиль.

Вот и создали мы сами себе элиты, которые пилят должности, бюджеты, зарабатывают на экзаменах, унижают нас на проверках, душат дисциплинарками и прочее,прочее, прочее. А мы все ниже и ниже склоняем перед ними голову. И так будет до тех пор, пока мы не соберём все прутья веника вместе и не выметем этой метлой все эти элиты. Главное в уборке, напомню, - регулярность.

Каждый нотариус может и должен быть привлечен к руководству палатой. Не создавайте себе идолов и кумиров! Если большинство коллег этого не поймёт, эта Гидра сожрет всех нас и погубит нотариат. Нет никакого состояния войны общества против нотариусов, которой нас пугают. Поэтому нам не нужны чрезвычайные органы с чрезвычайными полномочиями. Это обычная работа по всем направлениям. Вот из этого надо исходить. Главное, не бояться палату, уважать себя, уважать коллег и критично относится к действиям руководства. Помните, они имеют только те полномочия, которые мы позволяем им иметь. Ошибаться могут все, главное, постоянная СМЕНЯЕМОСТЬ властей всех уровней.

А вот на дружественном телеграм-канале и его сайте «Говорит нотариат» продолжают выкладывать сообщения:

«Здравствуйте, мои милые наивные простачки!

Довожу до вашего сведения, что Его высокоблагородие Президент Московский и Всея Руси Корсик К.А. озабочен только решением своих сугубо личных проблем и проблем своих родственников. Больше ничего в этой жизни его не интересует.

Сынок вон уже передовик нотариального производства владелец маленького свечного заводика, папа помог. Невестка Маша открывает контору, скоро и у ее фабрики задымят трубы. Ближайшие родственники нашего президента естественно оказались Талантливыми нотариусами-предпринимателями. Жилка у них такая видать была, но дремала до времени. А мелкие проблемы копошащихся в объедках жуков и прочих тараканов его принципиально не волнуют. Как был ЕИС кондовым исчадием, так и продолжает им оставаться, как не было штатного АРМа от палаты, так нет его до сих пор, как составляем всевозможные Статотчеты вручную сами, так и будем, наверное, писать до окончания эры цифровизации по Корсику. И всем, кто избирал его на третий срок в Москве вам привет и прямо-таки нижайший поклон!

Ваш коллега Таракан Тараканович».

А тем временем Корсик умудрился даже Совет Федерации прокинуть! Так, что довел спикера.

Это вопли (да именно таким словом вопли) Тёти Вали по поводу нас. Слухи были, что в Питере не дали место её протеже, вот она чуть и разнервничалась. Вот организовали некие кухонные посиделки, Рассказова потом с воодушевлением всем рассказывала какие мы молодцы и как они, присутствующие, и мы как нотариат отстояли УПТХ. А я вот думаю- уровень этих посиделок, именно посиделок, оставляет желать лучшего. Я понимаю времени было мало подготовить достойный ответ, хоть как то ответили и то хорошо. Сами вспомните кого притащили? Рассказову и Терехову (их авторитет в нотариальном сообществе я не ставлю под сомнение, но для Совета Федерации это незнакомые люди), каких-то банкиров с невнятными речами, и даже агентов по недвижимости. Это как вообще? Это кто? Это люди имеющие вес в государстве? От присутствия этих людей кроме выручки в столовой Совета Федерации что изменится? Косвенно это говорит о том, что из тяжеловесов никто не откликнулся на призыв спасайте нотариат. Как закономерный результат, через месяц тётя Валя опять щелкнула нас по носу. Меня бы тоже эти посиделки не убедили бы ни в чем.

Далее ФНП заключает какое-то соглашение с какими-то слонами или как там называется эта ассоциация... Глобальная ошибка. Нельзя с агентами по недвижимости заключать никаких соглашений, максимум с ними можно общаться в одном помещении. Ребята, вы куда смотрите, вы сами понижаете статус нотариата. Мой личный опыт и уверен опыт коллег говорит о том, что агент по недвижимости это отдельная раса людей, без принципов, совести и морали, готовых за 100 рублей загонять блоху в заснеженном поле. Для них то понятно, теперь все агентства этого слона на рекламке повесят что у них есть соглашение с ФНП, типа видите как все законно. А нотариату что? У нас есть соглашение с жуликами и прохиндеями? Или по доброте душевной теперь агенты слона все сделки ведут через нотариат? Вы серьезно? Приведите примеры.

Я считаю, что это неразумный управленческий ход и потеря имиджа.

«А что, так можно было?

Правление МГНП приняло историческое по своей наглости и глупости решение.

Вплоть до 31 марта 2020 года приостановить действие некоторых пунктов Регламента. Решили нам, дворнягам, кость бросить со своего барского стола, мол: «Заботимся о вас, нарушайте, так и быть, пока мы добрые. А то сдохнете, чего доброго, кто нас потом выбирать будет?»

Во-первых, не верьте! Это подстава и провокация! Придут эти шкуры-активисты из проверочной комиссии и все в актах напишут, так было уже и не один раз.

Во-вторых, а что, уважаемые доктора наук, народные юристы и прочая совхозная номенклатура, у правления региональной палаты правда есть такие полномочия? Может ещё что-нибудь приостановите? Приказов Минюста много. Запускайте регуляторную гильотину. Вот смеху то будет.

Уважаемые коллеги, не поддавайтесь на провокации! Это они себе и своим отпрыскам соломку стелят, чтобы можно было отмазать и отмазаться если что.

Нас же с вами все равно мордой в грязь, руки за спину и на настоящую гильотину поволокут».

Вот уже несколько дней читаю сообщения, но прочитав последнее (напечатанное) я не смогла удержаться, чтобы не ответить.

Я 20 лет работаю в нотариате, из них 18 лет - помощником нотариуса, из них 8 лет подряд исполняла обязанности, в то время когда нотариус была президентом палаты. Уже 6 лет участвую в конкурсах на замещение вакантной должности, причём в трёх регионах. И вы ни за что не переубедите меня в том, что это не КЛАНОВЫЙ БИЗНЕС. Я , представьте себе, тоже готовлюсь к каждому конкурсу, только почему-то я никак не могу выиграть конкурс. Не знаете почему?! А я вам отвечу: потому что у меня нет родителей нотариусов и я не стала брать кредит, чтобы как вы предлагаете, «все отбить». Вы юрист, нотариус и предлагаете взять кредит, для чего, чтобы купить себе должность? Кто решил, что дети, жены, любовницы нотариусов более достойные? Измените тогда законодательство, и уже на законодательном уровне закройте дорогу простым смертным, как я, чтобы мы перестали участвовать в шоу под названием “конкурс”».

Так что мздоимцы и казнокрады, вся эта Корсикомафия, плевала на всех и вся, спокойно делает свое дело. Им плевать, что нотариальные палаты – банкроты. Им плевать на решения судов – они их не собираются исполнять. Они не исполняют указания государственных органов.

27 марта 2020 года МГНП выпустила рекомендации в отношении П. 32 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, в котором прямо указывает на то, что неисполнение Приказа Минюста (вышестоящего органа государственного управления в сфере нотариата) является абсолютно нормальным.

Что конкретно было сказано: Комиссиям по контролю за исполнением профессиональных обязанностей нотариусов г. Москвы нет необходимости включать в акты проверок нотариусов г. Москвы сведения об истребовании нотариусами информации о наличии (отсутствии) судебного акта о признании заявителя недееспособным или ограничено дееспособным на период с 28 января 2020 года по 31 мая 2020 года. При этом указанное решение не исключает того, что обязанность нотариуса направлять запросы о предоставлении таких сведений в Росреестр не пропадает.

То есть вместо того, чтобы добиться в Минюсте выпуска приказа о приостановке действия П. 32 Регламента, нотариусам предложено формально соблюдать данный пункт, тратить на это ненужное действие рабочее время –

Зачем? Чтобы что?Давайте будем честными, база Росреестра в ближайшее время не заработает, зачем вводить полумеры, которые потом придётся продлевать. Разумней было бы приостановить П.32 Регламента до того момента, пока база Росреестра не станет работать должным образом без сбоев и задержек. По каким правовым основаниям орган управления общественной организации одного из субъектов Федерации уполномочен заявлять о несоблюдении нотариусами федерального законодательства? А что скажет Прокуратура? Мы стали забывать, что Мы - каждый нотариус, публично-правовое образование, а не винтик в системе министерства "нотариат' во главе с министром - Президентом ФНП. (Конфликт интересов между реальным Министром Юстиции и квази Министром нотариата впереди). Корсик противозаконно оказался у власти, и в МГНП, и в ФНП. Произошедший захват власти (рейдерство по контролю над нами со стороны ФНП) долго продолжаться не может, т.к. это антиконституционно - функции предоставления юр. услуг населению возложены на нотариуса, а при делегировании нам полномочий Государством, Минюст не имеет права делегировать ФНП свои контрольные функции (основы закона управления-менеджмента). Наделение себя ((ФНП) контрольным функциями- рейдерство, через лобирование исполнительной ветви власти в нотариате, с умышленным не развитием волеобразующего сегмента - наблюдательный совет или Совет нотариусов. Как бы не билось ФНП с этим, продолжая через лобирование своих интересов в законодательных органах и судебной системе, придет конец и этому. А учитывая, что в настоящее время пришло время проверки экономической базы деятельности ФНП (на неправильность экспертного заключения профессионалов уже не свалить), жизнь заставляет показывать эффективность (экономическую, управленческую, нравственную и справедливую) всех созданных фондов и АНО, как на уровне ФНП, так и на уровне региональных палат. Показывать в настоящее время эффективности реальной деятельности для КАЖДОГО НОТАРИУСА и отвечать на вопрос: "А где деньги?" и "где реальная помощь" - адресная и индивидуальная ? Лозунгами и пожеланиями "приходите к нотариусу" уже не обойтись. Как поможет "электронный нотараит", помимо создания реестра, которые не стыкуются и не эффективны с гос. сектром? Действительно сегодняшняя пандемия и коронавирус сработают жёстче и нагляднее, чем коллеги, борющиеся с административным управлением и бросившее управление в нотариате Министерство юстиции. И уже не надо ждать кассации по делу Мурыгин/Смирнов, и так всё понятно! На вопрос - а где деньги в саморегулируемой, самофинансируемой корпорации очевиден. Пугает, что сегодняшнее управление ФНП еще больше предпринимает шагов " по влипанию" в капкан лоббистской деятельности. Речь идет о создании реестра недееспособных лиц. Помимо того, что нет ответа на вопрос о помощи и её размерах, так на наши взносы, пытаются создать новый реестр (возразят, что не новый, а уже имеющийся). Может следует остановиться с лоббизмом, провести Экономический анализ, наладить научное управление, проработать механизмы противостояния корпоративной и общей коррупции в нотариате, вернуться к истокам - нотариат публично-правовое образование. И роль государства ВАЖНЕЙШАЯ! Она не должна подменяться рейдерством - захватом корпоративного контроля управляющей командой (мажоритарными членами).

Проблему необходимости создания Совета (Съезда) нотариусов можно затормозить, но пандемия и это сможет, т.к. когда все супер богаты, никто не считает сколько денег идет управленцам, а когда нотариус будет считать каждую копеечку для поддержания нотариальной конторы, жировать и иметь "белых слонов" в виде реестра, думаю не позволят. Да и роль Минюста должна кардинально поменяться! Роль корпоративной коррупции как соотносится с перешедшей на второй план общей коррупцией. Эффективно наше управление, как на уровне ФНП и палат. Эффективна подстраховка (в первую очередь экономическая - фонды, фондами и АНО). Наука управления уже решила эти вопросы они должны быть ближе к земле, к нотариусу и создаваться на уровне палат субъектов и управляться наблюдательными советами. Вот наверно и спасибо надо сказать пандемии, что ускорила постановку Экономики, Права и Управления в нашей корпорации, а не кассационное решение.» Об IT-технологиях в нотариате

В последнее время ушла из обсуждения тема IT-технологий в нотариате. Тема ушла из-за законодательного утверждения создания больших данных нотариатом. Умение пролоббировать и указать на "самофинансирование" нотариатом создания системы сыграло роль "молодецкого" нотариата. Но подоспевшая пандемия, имеющееся академическое заключение по нарушению финансовой дисциплины управления палатами, несоблюдение антикоррупционного законодательства управленцами корпорации, ставит вопрос трансформации управления на первое место и как бы заслоняет проблему эффективности IT-трансформации. Не успело забыться потухшее финансирование и провал с куполом, вроде забылась договорённость с "33 попугаями" и вот новенькое: А тут еще проблема с шатающимся креслом под Вице-президентом МоНП Смирновым С.В., дающее основание для рассмотрения вопроса сращивания с "чёрными риелторами".

Зато на украденные деньги, при неработающей ЕИС нотариата, при уголовных делах в нотариальных палатах, нынешний президент МГНП заносит взятки в Мэрию Москвы, чтобы повесить плакатик на мосту, типа «спасибо за работу в пандемию», чтобы такой подачкой заткнуть коллег-нотариусов. У которых в этот момент, пользуясь пандемией и ограничительными мерами, и МГНП, и ФНП, и многие другие палаты, десятилетиями возглавляемые казнокрадами и коррупционерами, отнимают последние деньги. НО коллеги не идиоты. Мы провели опрос, и вот что он показал:

На прошедшей неделе в Москве были замечены данного рода материалы.

Думаем, что многих заинтересовал один момент в данной акции

Как вы считаете, данная акция это инициатива московских властей или заказ Московской городской нотариальной палаты в рамках бюджета на рекламу?

- Это благодарность города нотариусам за работу во время пандемии

- Предполагаю, что это платная история за рекламный бюджет МГНП

И в этот момент Корсик испугался, и решил подделать наше голосование, то есть совершил преступление в виде незаконного вмешательства в работу электронных систем! На приблизительно 400 голосов был расклад 18% за первый вариант, 82% за второй.

Спустя сутки деятели из Московской городской нотариальной палаты нагнали ботов и уравняли результат. Очередная попытка скрыть правду и держать всех за дураков.

Один вопрос, вы действительно считаете, что это меняет ситуацию?

Тем временем президенты других региональных палат тоже времени не теряют, школа Корсика (надо же чем-то с ним делиться!)

Все запуганы президентами палат и кодексом профессиональной этики нотариусов, слово сказать боятся, мне высказать бояться.

Вот, например, в Нижегородской области, 2-го июля прошли очередные выборы президента . Действующий президент, господин Лазорин, сначала в феврале увеличил срок по уставу до 7 лет, а сейчас в наглую пошёл на третий срок, наплевав на все законы. И что вы думаете, он был единственным кандидатом, и за него проголосовали единогласно, и не потому что он такой хороший, а потому что держит в страхе все нотариусов Нижегородской области.

А что эти президенты творят с конкурсами, не поддаётся никакому здравому смыслу!!! Все продаётся и только своим, которые будут им смотреть в рот, и ни о каком интеллекте речь вообще не идёт. И уж не надо нам все лапшу вешать про тайную процедуру голосования, про возможность выдвижения кандидатуры и т.д.

Вы подумайте, почему не пришли на собрание остальные нотариусы, может они выразили таким образом своё отношение к происходящему, и не захотели быть марионетками в руках одного кукловода и участвовать в шоу под названием «выборы»... Смешно и грустно читать дифирамбы Лазорину. Проголосовать против, а тем паче - выдвинуть кандидатуру на пост президента - это подписать себе смертный приговор. Он ничего не прощает, чрезвычайно мстителен. Лазорин известен своими связями с организованной преступностью и ворами в законе. Этот казнокрад и уголовник пойдет на любое преступление. На голосовании нет кабинок, бюллетени заполняют в зале. А там его смотрящие, закреплённые за неблагонадежными лицами. Так что возможности выразить протест нет.

И очень много его ставленников. Которые попали на должность только по сговору с ним. Делать человека обязанным - его жизненное кредо. В правлении, комиссиях только его люди. Никто из них никогда не возражает ему. Только одобрямс. Они деньги палаты не считают. А нас обирают. Стройка века... но зачем нотариусам 7000 кв.метров? В имеющееся помещение палаты нотариусы заглядывают только по большой необходимости, лишь бы на глаза не попадаться. Кругом видеонаблюдение. Ответа нет. Да и никто и не спрашивает. Это опасно. Многие коллеги уверены, что в будущем это здание, построенное на наши деньги уйдет в собственность близких президенту лиц. Наверняка, он придумал, как это сделать.

Во время пандемии даже взносы не отсрочили. Помощи не было никакой. Решения правления не доводятся до сведения нотариусов. От слова - совсем. Одним словом, Лазорин приватизировал палату, наши деньги, конкурсы, и нашу жизнь. И мы ничего не можем сделать. Нет у нас Мурыгина. Осталась только вера, что каждому воздастся за его дела. В том числе и подпевалам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Горохова

Решение суд изготовлено в окончательной форме 10 июня 2021 года.