Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-4863/2016 от 09.02.2016

Судья: Жребец Т.Е. Гр. дело № 33-4863

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Раскатовой Н.Н., Дорохиной Е.М.,

при секретаре Турлановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по частной жалобе заявителя Минприроды России на определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 19 октября 2015 года, которым постановлено:

В принятии заявления Минприроды России к Читинскому природоохранному межрайонному прокурору, СПИ МОСП по ОИПНХ УФССП России по г.Москве Ким К.В. о прекращении исполнительного производства – отказать,

УСТАНОВИЛА:

Минприроды России обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве Ким К.В. от ***г. в отношении заявителя, указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением **** районного суда **** от ***г., постановленным по иску **** межрайонного прокурора, на Минприроды России была возложена обязанность привести План тушения лесных пожаров заповедника на **** год в соответствие с Правилами разработки и утверждения плана тушения лесных пожаров и его формы, утвержденными постановлением Правительства РФ от ****г. №***, и Методическими указаниями по заполнению формы плана тушения лесных пожаров, утвержденными приказом Минприроды России от ****г. №****; взыскателю в отношении Минприроды России был выдан исполнительный лист *** №***, после чего указанным выше постановлением было возбуждено исполнительное производство, однако, требования исполнительного документа являются неисполнимыми, поскольку согласно п.8 Правил разработки и утверждения плана тушения лесных пожаров и его формы, утвержденных постановлением Правительства РФ от ****г. №****, план утверждается на один календарный год не позднее **** соответствующего года, а возможность внесения изменений в План тушения лесных пожаров за истекший год действующим законодательством не предусмотрена.

Судьей было постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит заявитель Минприроды России по изложенным в частной жалобе доводам.

Применительно к правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления, суд со ссылкой на положения п/п.1 п.1 ст.134 ГПК РФ и п/п.2 п.2 ст.1 КАС РФ указал в оспариваемом определении на то, что поскольку спор возник из публичных правоотношений, то он подлежит разрешению в порядке административного судопроизводства.

Между тем, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может в связи с тем, что решение *** районного суда *** от ****г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам **** краевого суда от ****г. по иску **** природоохранного межрайонного прокурора было рассмотрено в порядке, предусмотренном ГПК РФ, а поскольку исполнительное производство является частью гражданского судопроизводства, то и вопрос о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании вступившего в законную силу решения по гражданскому делу, подлежит разрешению также в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пресненского районного суда г.Москвы от 19 октября 2015 года отменить.

Заявление Минприроды России о прекращении исполнительного производства, возбужденного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам неимущественного характера УФССП России по Москве Ким К.В. от ***г. в отношении Минприроды России, возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу со стадии принятия.

Председательствующий:

Судьи: