Решение по делу № 2-3868/2018 ~ М-2463/2018 от 08.05.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 августа 2018 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор займа, по условиям договора им были переданы ФИО2 денежные средства в размере 4 000 000 рублей до 3I декабря 2017 года, что подтверждается выданной в соответствии со ст. 808 ГК РФ распиской. В установленные договором сроки, сумма займа истцу не возвращена. 26.03.2018г. истец в адрес ответчика направил претензию о необходимости возврата суммы займа, требование оставлено без удовлетворения. Размер процентов, определенный по правилам статьи 395 ГК РФ, на день подачи искового заявления ( на ДД.ММ.ГГГГ) составил 97 205,48 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.01.2018г. по день фактического исполнения обязательства в размере 4 000 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, государственную пошлину в размере 28 686 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель просил иск удовлетворить, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 4 000 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Ответчик, его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

По ходатайству представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение почерковедческой экспертизы, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.307 ГПК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 4 000 000 рублей, обязался вернуть денежные средства до 3I декабря 2017 года.

Подлинная расписка приобщена к материалам дела (л.д.33).

В связи с оспариванием ФИО2 предъявленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству представителя ответчика по делу назначалась и проведена судебная почерковедческая экспертиза (л.д.34).

Согласно заключению эксперта ООО «Организация независимой помощи обществу» ФИО4 № рукописный текст расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33) выполнен ФИО2, образцы почерка которого представлены на исследование (л.д.107).

На основании п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у кредитора свидетельствует о неисполнении должником обязательств.

Проанализировав содержание вышеуказанной расписки, суд с учетом требований ст. ст. 408, 807, 808 ГК РФ приходит выводу о том, что воля сторон была направлена на заключение между сторонами договоров займа.

Требования истца о взыскании долга в размере 4 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Согласно ч.1, 2 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, ст. 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( день предъявления иска) 97 205 руб. 48 коп. Суд, проверив расчета истца, находит его арифметически верным.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 28 686 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 205 руб. 48 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, в размере 4 000 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Захарова Е.В.

Дело №

резолютивная часть

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.В.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 4 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 205 руб. 48 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, в размере 4 000 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Захарова Е.В.