Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2069/2013 ~ М-737/2013 от 15.01.2013

№ 2-2069/13 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности, прекращении права собственности и права оперативного управления

Установил

ФИО6, ФИО7 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение - <адрес>, по 1/5 доле в праве общей долевой собственности за каждым, в порядке приватизации, мотивировав, тем, что ФИО10 Г.Г. является нанимателем жилого помещения, а именно <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № 2698/тс от ДД.ММ.ГГГГ г., постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Ранее в приватизации не участвовали.

ФИО10 Г.Г. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Чантуридзе-ФИО10 Н.Ж. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, явилась её представитель по доверенности ФИО14, которая исковые требования поддержала.

Представитель ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, представитель Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, представитель Федеральное агентства по управлению государственным имуществом в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны РФ, представитель которого в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался.

Третьи лица - представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования <адрес>, представитель ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались.

Истец и представитель истцов согласился на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

         Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

         В силу п. 6 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» «Военнослужащие - граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены их семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках».

Судом установлено, что ФИО10 Г.Г. является нанимателем жилого помещения - <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № 2698/тс от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д. 9).

Согласно п. 3 указанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Чантуридзе-ФИО10 Н.Ж. - жена, ФИО10 Г.Г., - сын, ФИО10 Г.Г. - сын, ФИО10 Д.Г. - сын (л.д. 9).

На имя ФИО10 Г.Г. открыт лицевой счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истцы постоянно зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Согласно представленным справкам и сообщениям истцы не участвовали ранее в приватизации жилого помещения.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что истцы являются нанимателями спорной квартиры по договору социального найма, постоянно зарегистрированы в указанной квартире, ранее в приватизации не участвовали.

Тем самым, суд считает необходимым прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес> и прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Решил

Признать право собственности на <адрес> за ФИО1 на 1/5 долю, за ФИО2 на 1/5 долю, за ФИО8 на 1/5 долю, за ФИО4 на 1/5 долю, за ФИО5 на 1/5 долю.

Прекратить право собственности Российской Федерации на <адрес>.

Прекратить право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на <адрес>

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья