Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 14.10.2022 по делу № 13-0576/2022 от 15.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 октября 2022 года                                                                                          адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Данилина Юрия Ивановича о замене взыскателя  в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № 2-1790/2018 по иску Кардапольцева Александра Борисовича к Шатову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа от 25.12.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда,

     УСТАНОВИЛ:

            Данилин Ю.И. обратился в суд с заявлением  о замене Кардапольцева А.Б. на фио в порядке процессуального правопреемства в связи с заключением договора цессии, ссылаясь на обстоятельства, указанные в данном заявлении.

         Заявитель Данилин Ю.И. в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя по доверенности – фио, которая просила заявление удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению данного вопроса в их отсутствие.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

03.07.2018 Хамовническим районным судом адрес принято решение по гражданскому  делу № 2-1790/2018 по иску Кардапольцева Александра Борисовича к Шатову Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа от 25.12.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, которым иск удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.10.2018 решение Хамовнического районного суда адрес от 03.07.2018 оставлено без изменения.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 05.04.2022 к Данилину Ю.И. перешло право требования денежных сумм, о взыскании которых принято решение Хамовническим районным судом адрес.

 В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

 Из ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд считает, что при переходе прав Кардапольцева А.Б. к Данилину Ю.И. соблюдены все условия для производства замены взыскателя, как материальные, так и процессуальные.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Учитывая выше изложенное, суд находит заявление фио о замене взыскателя Кардапольцева А.Б. на фио в порядке процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ, ст.44, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░ № 2-1790/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.12.2014, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░