Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2016 ~ М-173/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-206/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2016 года

     г. Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Халецкой Ю.Г.,

при секретаре Басовой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» к М.С.М., М.А.А. о взыскании долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» обратилось в суд с названным иском по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ является управляющей организацией многоквартирного <адрес> в <адрес>. Ответчику, проживающему в <адрес> указанном доме, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были предоставлены жилищно-коммунальные услуги, которые им не оплачены, задолженность составила <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать указанную сумму, а также пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена М.А.А.

В судебном заседании представитель истца, ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта», действующий в силу закона К.О.Г., исковые требования уменьшил, просил взыскать с М.С.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, с М.С.М. солидарно с М.А.А. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик М.С.М. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик М.А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений части 1 статьи 154 Жилищного кодека РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2 статьи 69 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что в муниципальной <адрес> многоквартирного <адрес> в <адрес> зарегистрированы М.С.М., М.А.А., и их несовершеннолетние дети: М.Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, М.М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом М.А.А. зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, ее обязанность оплачивать жилищно-коммунальные услуги возникает именно с этой даты.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

При этом в силу ст. 8 Федерального закона от 03 ноября 2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее также Закон № 307-ФЗ) действие положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в том числе, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время в силу прямого указания части 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации закон, устанавливающий или отягощающий ответственность, обратной силы не имеет. При этом, исходя из общей нормы статьи 54 Конституции Российской Федерации, законодатель, в том числе в сфере жилищных правоотношений, не вправе распространить действие закона, имеющего любые негативные последствия для субъектов права, которых он касается, на прошлое время.

Учитывая то обстоятельство, что Законом № 307-ФЗ отягощена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а денежное обязательство (задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг) возникло до вступления в силу Закона № 307-ФЗ, следовательно, на это обязательство, равно как и последствия его неисполнения, действие данного закона не распространяется, в связи с чем, с учетом положений ст. 6 Жилищного кодекса Российской Федерации, подлежит применению ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 01.01.2016 года, согласно которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Материалами дела подтверждается, что оплата жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не производилась, в связи с чем истец просит взыскать с М.С.М. пени в размере <данные изъяты> рублей, с М.С.М. солидарно с М.А.А. пени в размере <данные изъяты> рублей исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной в размере 8,25% годовых.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно письму Банка России от 21.12.2015 № Т286-47-03-37/10335 «О ставке рефинансирования Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. Ключевая ставка установлена на уровне 11% годовых, но поскольку истцом расчет пени произведен из ранее действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, суд за основу решения берет именно данный расчет, который судом проверен, является математически верным, иного расчета ответчиками не представлено.

Судом установлено, что ООО «Управляющая организация завода «Питкяранта» управляло многоквартирным домом на основании договора управления от 01.12.2011 года, по условиям которого он заключен до 30.11.2013 года.

Вместе с тем, пунктом 6.2. договора предусмотрено, что он считается пролонгированным на тот же срок, в случае, если ни одна из сторон не менее чем за три месяца до его прекращения не заявит о намерении его расторгнуть. Поскольку указанные события не наступили, то договор управления от 01.12.2011 считается действующим.

Таким образом, с М.С.М. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, с М.С.М. солидарно с М.А.А. подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом уменьшения исковых требований, суд взыскивает с М.С.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, с М.А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с М.С.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с М.С.М. солидарно с М.А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки..

Взыскать с М.А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация завода «Питкяранта» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

Судья Ю.Г. Халецкая