Решение по делу № 02-1156/2018 от 20.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2018 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре Манухиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1156/18 по иску Домбровицкого А. Ф. к Домбровицкой Н. Ф. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Домбровицкий А.Ф. с иском к Домбровицкой Н.Ф. о признании право собственности на ¼ дол в квартире по адресу: адрес, признании право собственности на ¼ часть земельного участка площадью 10 соток и ¼ садового дома по адресу: адрес

В обоснование иска указала, что до 1980 г. отец истца - Домбровицкий Ф.С. проживал в г. Мурманске совместно с матерью истца - Домбровицкой Г.А. в коммунальной квартире по адресу: адрес. В начале 1981 г. отец истца расторгнул брак с матерью истца и уехал на постоянное место жительство в г.Москва. В Москве он вступил в брак с ответчицей. От брака родилось двое сыновей: Домбровицкий С., паспортные данные и Домбровицкий В., паспортные данные. С этого момента истец с отцом практически не общался, к нему не приезжал, поскольку супруга истца - Домбровицкая Н.Ф., относился к истцу не недоброжелательно, хотя никаких поводов для этого не было. В какой именно квартире проживал отец и его супруга истцу было неизвестно. Имели они какую-либо недвижимость истец также не знал. 28.05.2010 г. истец родственник, проживающий в г. Москва, сообщил, что отец Домбровицкий Ф.С. умер по болезни. Истец выехал в Москву на похороны отца. В ходе похорон истец встретился с ответчицей и она в разговоре сказала, что у отца никакой недвижимости во время жизни не было. Квартира и дача в Подмосковье принадлежала ответчице на праве собственности: приобретено это имущество было до вступления в брак, и на ее личные средства. Проверять данную информацию истец не стал, т.к. эти факты подтверждали ее дальние родственники, присутствующие на похоронах. После похорон истец уехал в Мурманск и больше с ними не общался. 09.09.2017 г. истец со своей семьей приехал в Москву. В разговоре с близкими родственниками узнал, что квартира по адресу: адрес - была приобретена в совместном браке с умершим отцом 31.01.1998 г. Примерно в этом же году был приобретен земельный участок 10 соток, в адрес Можайске "О района Московской области и построен садовый дом размером 30 кв. метров. Рыночная стоимость квартиры составляет 10 000 000 рублей, стоимость земельного участка с домом 400 000 рублей. Т.к. как истец был введен в заблуждение, что наследственная масса отсутствует, он не обращался с заявлением об открытии наследства после смерти отца. По утверждению истца о нарушенном праве истцу стало известно только 09.09.2017 г., когда было сообщено, что единственным владельцем квартиры земельного участка и дачного домика стала ответчица. Завещания на свою долю имущества отец никому не оставил, таким образом у истца есть право на часть наследственного имущества.

Истец и его представитель Михалев А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и его представитель Белова Е.М., действующая на основании п.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования не признали в полном объеме.

3-е лицо Домбровицкий С.Ф. в судебном заседании против требований возражал в полном объеме.

3-е лица Управление Росреестра по Москве и Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетеля Геркасову З.Н., оценив доказательства по делу в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что 27.05.2010 г. умер Домбровицкий Ф.С. (л.д.22,61).

Истец является родным сыном умершего Домбровицкого Ф.С. (л.д.5).

В исковом заявлении истец просит о признании за ним права собственности на доли в квартире и земельном участке, при этом ссылается на ст.1142 ГК РФ и ст. 48 СК РФ.

Требований о восстановлении срока для принятия наследства или установлении факта принятия наследства в ходе рассмотрения заявлено не было.

Одновременно при оценке довода истца о том, что 09.09.2017 г. ему стало известно о наследственном имуществе, суд обращает внимание, что представленная в материалы дела выписка из домовой книги в отношении спорной квартиры датирована 24.01.2015 г. (л.д.7). Спорная квартира была приобретена ответчицей, ответчицей выплачен пай, таким образом в состав наследственного имущества входить не может.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и пои условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти отца истец не обращался.

Оплата жилищно-коммунальных услуг за наследственное имущество истцом не осуществлялась.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели Домбровицкий П.С., Линникова И.И., Домбровицкий В.Ф., Черкасова З.Н., сообщили, что на похоронах шла речь о недвижимости, принадлежащей умершему Домбровицкому Ф.С. Указанные сведения существенного значения для разрешения заявленного спора о признании пава собственности.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона, согласно ст.56 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.

На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

Однако, ответчиком не представлены суду достаточные и достоверные доказательства, опровергающие требования истца.

При указанных обстоятельствах, проанализировав установленные обстоятельства, оценивая в совокупности и взаимозависимости доказательства, собранные по делу, суд, принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении к требованиям истца срок исковой давности (п.2 ст. 199 ГК РФ), доказательств бесспорно подтверждающих требований истца суду не представлено, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований Домбровицкому А.Ф. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Домбровицкого А. Ф. к Домбровицкой Н. Ф. о признании права собственности на 1\4 долю квартиры по адресу: адрес, кв Л 82, 1\4 долю земельного участка по адресу: адресо., адрес отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья: Колмыкова И.Б

Мотивированное решение составлено 13.04.2018 г.