Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-21/2020 от 09.07.2020

Дело № А12-21/2020

РЕШЕНИЕ

г. Богучар                                                  27 августа 2020 г.

         Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

    судьи Жилякова Г.И.,

    при секретаре Рыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности – Бычкова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка Богучарского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст.12.26 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в Богучарском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Бычков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        Бычков А.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Богучарский районный суд Воронежской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что доказательства совершения им правонарушения собраны с нарушением действующего законодательства.

    В судебное заседание Бычков А.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, заявления, ходатайства не поступали.

Исследовав материалы дела, суд считает совокупность всех представленных в материале доказательств, с учетом оценки заявленных в апелляционной жалобе Бычковым А.С. доводов, достаточной для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Представленным административным материалом доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. на <адрес>, Бычков А.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДЦ РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, 0.04.2020 года в 01 час. 25 мин. на <адрес>, Бычков А.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и был остановлен рудником О ГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> (л.д.7); протоколом о досмотре транспортного средства <адрес> (л.д.8); распиской (л.д.9); рапортом (л.д.10); видеозаписью, из которой следует, что Бычков А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11); карточкой операции с ВУ (л.д.12); списком правонарушений (л.д. 13).

Документы составлены в установленном законом порядке и у суда нет оснований для сомнений в их объективности.

Указанные документы в установленном законом порядке обжалованы либо признаны незаконными не были.

Как следует из вышеизложенного, сотрудники полиции действовали в соответствии с Административным регламентом, нарушений не выявлено.

Дополнительных доказательств в подтверждение своих доводов Бычковым А.С. суду не представлено.

Все обстоятельства дела были исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана правильная правовая оценка, оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется, суд не усматривает нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания.

При назначении Бычкову А.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, суд, полагает апелляционную жалобу Бычкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка в Богучарском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бычкова А.С. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи судебного участка в Богучарском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Бычкову А. С. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бычкова А. С. – без удовлетворения.

Судья                                                                                Жилякова Г.И.

Дело № А12-21/2020

РЕШЕНИЕ

г. Богучар                                                  27 августа 2020 г.

         Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

    судьи Жилякова Г.И.,

    при секретаре Рыковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности – Бычкова А. С. на постановление мирового судьи судебного участка Богучарского судебного района Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст.12.26 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка в Богучарском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ Бычков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

        Бычков А.С., не согласившись с указанным постановлением, обратился в Богучарский районный суд Воронежской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с тем, что доказательства совершения им правонарушения собраны с нарушением действующего законодательства.

    В судебное заседание Бычков А.С. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно и надлежащим образом, заявления, ходатайства не поступали.

Исследовав материалы дела, суд считает совокупность всех представленных в материале доказательств, с учетом оценки заявленных в апелляционной жалобе Бычковым А.С. доводов, достаточной для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям:

Представленным административным материалом доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 25 мин. на <адрес>, Бычков А.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДЦ РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, 0.04.2020 года в 01 час. 25 мин. на <адрес>, Бычков А.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и был остановлен рудником О ГИБДД ОМВД России по Богучарскому району Воронежской области.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> (л.д.7); протоколом о досмотре транспортного средства <адрес> (л.д.8); распиской (л.д.9); рапортом (л.д.10); видеозаписью, из которой следует, что Бычков А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11); карточкой операции с ВУ (л.д.12); списком правонарушений (л.д. 13).

Документы составлены в установленном законом порядке и у суда нет оснований для сомнений в их объективности.

Указанные документы в установленном законом порядке обжалованы либо признаны незаконными не были.

Как следует из вышеизложенного, сотрудники полиции действовали в соответствии с Административным регламентом, нарушений не выявлено.

Дополнительных доказательств в подтверждение своих доводов Бычковым А.С. суду не представлено.

Все обстоятельства дела были исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана правильная правовая оценка, оснований для переоценки выводов мирового судьи не имеется, суд не усматривает нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания.

При назначении Бычкову А.С. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, суд, полагает апелляционную жалобу Бычкова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка в Богучарском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бычкова А.С. не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

          Постановление мирового судьи судебного участка в Богучарском судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Бычкову А. С. административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Бычкова А. С. – без удовлетворения.

Судья                                                                                Жилякова Г.И.

1версия для печати

12-21/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Бычков Анатолий Стефанович
Другие
Козлова Ирина Александровна
Суд
Богучарский районный суд Воронежской области
Судья
Жилякова Галина Ивановна
Статьи

ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ

Дело на странице суда
bogucharsky--vrn.sudrf.ru
09.07.2020Материалы переданы в производство судье
27.08.2020Судебное заседание
10.09.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2020Вручение копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
11.09.2020Вступило в законную силу
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее