Определение о возвращении заявления от 19.06.2023 по делу № М-1469/2023 от 05.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

«12» мая 2023 года адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес Перепелкова Т.Г., ознакомившись с исковым заявлением Игнатьева Станислава Олеговича к ООО «Все работает» об оспаривании решения общего собрания собственников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Все работает» об оспаривании решения общего собрания собственников.

При ознакомлении с указанным исковым заявлением и приложенным к нему документам, судом установлены недостатки, препятствующие принятию его к производству суда.

В силу ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 115 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", установленное пунктом 6 статьи 181.4 ГК РФ правило о заблаговременном уведомлении участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд не является досудебным порядком урегулирования спора, в связи с чем в случае невыполнения истцом указанных требований суд не вправе возвратить исковое заявление на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ, а также оставить исковое заявление без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ, части 1 статьи 128 АПК РФ отсутствие доказательств об уведомлении других участников является основанием для оставления искового заявления без движения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств заблаговременного уведомление других участников собрания о намерении обратиться в суд с настоящим иском, данное исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с ч. 1ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Учитывая изложенное и руководствуясь ч. 1 ст.136, ст. 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Игнатьева Станислава Олеговича к ООО «Все работает» об оспаривании решения общего собрания собственников - оставить без движения.

Предоставить истцу срок для устранения недостатков до 16.06.2023.

Разъяснить, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемы░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 135 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░