Решение по делу № 2-762/2014 ~ М-424/2014 от 13.03.2014

Дело № 2-762/2014 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июля 2014 г.                                   г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,

при секретаре Саитгареевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ведерникова А.Ю. к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ведерников А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В его обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истца. Страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ выплачена Ведерникову сумма возмещения в размере <данные изъяты>. По иску Ведерникова, который не был согласен с указанным размером возмещения, решением суда с ответчика взыскана сумма <данные изъяты>. Полная сумма перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты страхового возмещения в неполном объеме) по ДД.ММ.ГГГГ (день фактического исполнения обязательств) за <данные изъяты> просрочки, которая всего составляет сумму <данные изъяты>. Кроме этого, в иске содержатся требования о взыскании штрафа в пользу потребителя и расходов, связанных с рассмотрением дела в суде.

В судебное заседание истец, его представитель не явились, предъявили заявление о проведении всех судебных заседаний без их участия.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

Изучив представленные документы, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что по факту ДТП, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, состоялось судебное решение, по которому с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взысканы <данные изъяты>. Не согласившись с суммой причиненного ущерба, Ведерников обратился в суд, решением которого с ООО «Росгосстрах» в пользу истца взысканы <данные изъяты>. Приведенные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120 000 руб.

Из представленных истцом документов следует, что в полном объеме указанная сумма ущерба выплачена Ведерникову ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, количество дней просрочки, когда истцу было отказано в выплате возмещения в полном объеме и до полной выплаты установленной судебным актом суммы составляет <данные изъяты>. В связи с этим, <данные изъяты>

Приведенный истцом расчет неустойки сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает.

В отзыве, представленном ответчиком по настоящему делу, содержится ходатайство о снижении неустойки.

Ст.333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку подобное ходатайство ответчиком заявлено, удовлетворение его является правом суда, исходя из обстоятельств дела, следует снизить размер неустойки до <данные изъяты>.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу потребителя.

Частью 1 ст.100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что представитель истца в судебном заседании при рассмотрении иска по существу не участвовал, учитывая их минимальное количество, а также стандартность требований, суд считает возможным взыскать расходы по оказанию юридических услуг в размере

<данные изъяты>

Нотариальные услуги подлежат возмещению согласно представленной справке.

      Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично, взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ведерникова А.Ю.:

- <данные изъяты> - неустойка,

- <данные изъяты> - за юридические услуги,

- <данные изъяты> - услуги нотариуса

- <данные изъяты> - штраф.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> госпошлину в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                        Судья                                            Л.М. Раимов