Определение суда апелляционной инстанции от 30.01.2024 по делу № 33а-1702/2024 от 25.01.2024

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2024г. по делу № 33а-1702/2024

Судья: фио 

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда  Лукашенко Н.И. рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства дело№Ма-1316/2023 по частной жалобе  фио на определение Перовского  районного суда адрес от 19 декабря 2023 года, которым возвращен административный иск 

УСТАНОВИЛ:

Дементьев А.И.  обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии адрес об оспаривании решения призывной комиссии.

Определением судьи Перовского районного суда адрес от 19 декабря 2023 года административное исковое заявление возвращено истцу.

В частной жалобе фио ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвращая административное исковое заявление, суд исходил из того, что в производстве Перовского районного суда адрес находится административное дело № 2а-1075 по административному исковому заявлению фио к адрес Перово адрес. Объединенному военному комиссариату адрес об оспаривании решения призывной комиссии. Решением Перовского районного суда адрес от 27.11.2023г. исковые требования удовлетворены частично, судом возложена обязанность на Объединенный военный комиссариат адрес провести дополнительное медицинское освидетельствование.

Суд пришел к выводу о том, что требования фио были предметом рассмотрения.

Между тем, суд не принял во внимание, что стороны настоящего иска иные, административный истец оспаривает иное решение,  иного органа. Кроме того предъявляя исковые требования к Призывной комиссии адрес истец указывал, что не согласен с решением, поскольку неправильно определена категория годности , в связи с чем необходимо направить его на дополнительное медицинское обследование, в то время как в настоящем иске оспаривая решение Призывной комиссии адрес административный истец указывает, что данной комиссией неправильно принято решение, поскольку требовалось его направить на контрольное медицинское освидетельствование, что сделано не было.

Таким образом, выводы суда о возврате административного искового заявления являются преждевременными, поскольку в административном исковом заявлении не совпадают стороны и основания иска.

Руководствуясь ст.ст. 128, 313, 316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░

1