Решение по делу № 2а-1274/2019 ~ М-1181/2019 от 11.11.2019

№ ...а-1274/2019

10RS0№ ...-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ХХ.ХХ.ХХ ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Береговой С.В. при секретаре Бобылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № ... по ........ к Дударю С. Н. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № ... по ........ (далее - МИФНС России № ... по РК) обратилась в суд с указанным административным иском, в котором просит взыскать с Дударя С.Н. задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 86 332 руб., а так же пени в общей размере 1598, 54 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного иска в связи с добровольной оплатой взыскиваемых сумм ответчиком, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Дударь С.Н. извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе заявить отказ от административного иска, который суд не принимает в случае, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает необходимым принять отказ административного истца МИФНС России № ... по РК от заявленного административного иска к Дударю С.Н. о взыскании с него обязательных платежей и санкций. Настоящий спор урегулирован путем внесения Дударем С.Н. платежей, относящихся к предмету настоящего административного иска, что подтверждается заявлением административного истца, на общую сумму 87 930, 54 рублей.

Данный отказ не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по данному административному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157 ч. 3, 194 п. 3 ч. 1, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № ... ░░ ........ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                        ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░