Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2021 (1-639/2020;) от 29.10.2020

Дело № 1-89/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

**.**. 2021 года г. Псков

    Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кашаева Б.В.,

при секретаре Гребневой А.С., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Пскова Псковской области Романенкова С.А.,

подсудимого Ревинского А.В.,

защитника Муравьевой А.Ю.,

а также с участием потерпевшего К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ревинского А., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, -

Установил:

Ревинский А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно:

**.**. 2020 года, около «09» часов, Ревинский А.В., находясь на участке местности, расположенном в 300 метрах от МБОУ СОШ № ** по адресу: г. Псков ул. А. д.№ **, нашёл банковскую карту, привязанную к расчётному счету № ** открытому на имя К.С. в АО «Т.».

После этого у Ревинского А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на счёте вышеуказанной банковской карты денежных средств путём оплаты товаров в торговых организациях города Пскова.

Реализуя свой преступный умысел, Ревинский А.В., находясь в помещении магазина «П.», расположенного по адресу: г. Псков ул. Т. д.№ **, с целью хищения принадлежащих К.С. денежных средств, бесконтактным способом, путём прикладывания банковской карты к кассовому терминалу и списания денежных средств с банковского счёта потерпевшего, произвёл безналичные расчёты за товары, а именно: **.**. 2020 года в «12» часов «12» минут на сумму 44 рубля 19 копеек и **.**. 2020 года в «12» часов «17» минут на сумму 264 рубля 99 копеек.

Далее, действуя единым преступным умыслом, Ревинский А.В., находясь в помещении магазина «Г.», расположенного по адресу: г. Псков ул. А. д.№ **, с целью хищения принадлежащих К.С. денежных средств, бесконтактным способом, путём прикладывания банковской карты к кассовому терминалу и списания денежных средств с банковского счёта потерпевшего, произвёл безналичные расчёты за товары, а именно: **.**. 2020 года в «12» часов «47» минут на сумму 152 рубля и **.**. 2020 года в «12» часов «48» минут на сумму 116 рублей.

Далее, действуя единым преступным умыслом, Ревинский А.В., находясь в помещении АЗС «П.», расположенной по адресу: г. Псков ул. Ч. д.№ **, с целью хищения принадлежащих К.С. денежных средств, бесконтактным способом, путём прикладывания банковской карты к кассовому терминалу и списания денежных средств с банковского счёта потерпевшего, произвёл безналичные расчёты за товары, а именно: **.**. 2020 года в «13» часов «15» минут совершил оплату топлива на сумму 899 рублей 69 копеек и **.**. 2020 года в «13» часов «19» минут совершил оплату приобретённого товара на сумму 213 рублей 50 копеек.

Далее, действуя единым преступным умыслом, Ревинский А.В., находясь в помещении магазина «М.», расположенного по адресу: г. Псков ул. И. д.№ **, с целью хищения принадлежащих К.С. денежных средств, бесконтактным способом, путём прикладывания банковской карты к кассовому терминалу и списания денежных средств с банковского счёта потерпевшего, произвёл безналичный расчёт за товары, а именно: **.**. 2020 года в «13» часов «24» минуты на сумму 679 рублей.

Далее, действуя единым преступным умыслом, Ревинский А.В., находясь в помещении магазина «П.», расположенного по адресу: г. Псков ул. Л. д.№ **, с целью хищения принадлежащих К.С. денежных средств, бесконтактным способом, путём прикладывания банковской карты к кассовому терминалу и списания денежных средств с банковского счёта потерпевшего, произвёл безналичный расчёт за товары, а именно: **.**. 2020 года в «13» часов «30» минут на сумму 949 рублей 99 копеек.

Далее, действуя единым преступным умыслом, Ревинский А.В., находясь в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: г. Псков ул. И. д.№ **, с целью хищения принадлежащих К.С. денежных средств, бесконтактным способом, путём прикладывания банковской карты к кассовому терминалу и списания денежных средств с банковского счёта потерпевшего, произвёл безналичные расчёты за товары, а именно: **.**. 2020 года в «13» часов «34» минуты на сумму 550 рублей и **.**. 2020 года в «13» часов «35» минут на сумму 780 рублей.

Далее, действуя единым преступным умыслом, Ревинский А.В., находясь в помещении магазина «М.», расположенного по адресу: г. Псков ул. И. д.№ **, с целью хищения принадлежащих К.С. денежных средств, бесконтактным способом, путём прикладывания банковской карты к кассовому терминалу и списания денежных средств с банковского счёта потерпевшего, произвёл безналичный расчёт за товары, а именно: **.**. 2020 года в «13» часов «38» минут на сумму 800 рублей.

Далее, действуя единым преступным умыслом, Ревинский А.В., находясь в помещении магазина «П.», расположенного по адресу: г. Псков ул. А. д.№ **, с целью хищения принадлежащих К.С. денежных средств, бесконтактным способом, путём прикладывания банковской карты к кассовому терминалу и списания денежных средств с банковского счёта потерпевшего, произвёл безналичный расчёт за товары, а именно: **.**. 2020 года в «13» часов «41» минуту на сумму 899 рублей 99 копеек.

Далее, действуя единым преступным умыслом, Ревинский А.В., находясь в помещении магазина «П.», расположенного по адресу: г. Псков ул. Т. д.№ **, с целью хищения принадлежащих К.С. денежных средств, бесконтактным способом, путём прикладывания банковской карты к кассовому терминалу и списания денежных средств с банковского счёта потерпевшего, произвёл безналичный расчёт за товары, а именно: **.**. 2020 года в «13» часов «48» минут на сумму 939 рублей 98 копеек.

Далее, действуя единым преступным умыслом, Ревинский А.В., с целью хищения принадлежащих К.С. денежных средств, зашёл на своем мобильном телефоне «Х.» в игровое приложение Г. и совершил оплату услуг в игровом приложении, а именно: **.**. 2020 года в «13» часов «52» минуты на сумму 379 рублей, **.**. 2020 года в «13» часов «53» минуты на сумму 749 рублей, **.**. 2020 года в «13» часов «54» минуты на сумму 379 рублей, **.**. 2020 года в «13» часов «55» минут на сумму 379 рублей, **.**. 2020 года в «13» часов «56» минут на сумму 379 рублей, **.**. 2020 года в «14» часов «07» минут на сумму 379 рублей, **.**. 2020 года в «14» часов «19» минут на сумму 379 рублей и **.**. года в «14» часов «30» минут на сумму 379 рублей.

Далее, действуя единым преступным умыслом, Ревинский А.В., находясь в помещении магазина «П.», расположенного по адресу: г. Псков ул. Л. д.№ **, с целью хищения принадлежащих К.С. денежных средств, бесконтактным способом, путём прикладывания банковской карты к кассовому терминалу и списания денежных средств с банковского счёта потерпевшего, произвёл безналичный расчёт за товары, а именно: **.**. 2020 года в «14» часов «41» минуту на сумму 331 рубль 98 копеек.

Таким образом, **.**. 2020 года, в период времени с «12» часов «12» минут до «14» часов «41» минуты, Ревинский А.В., действуя единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств, с открытого в АО «Т.» на имя К.С. расчётного счета № ** похитил денежные средства в общей сумме 11023 рубля 31 копейка, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ревинский А.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью и показал, что **.**. 2020 года, около «09» часов, по дороге на работу у жилого дома в районе ул. А. г. Пскова нашел банковскую карту АО «Т.» со встроенной системой бесконтактного способа проведения оплаты, подобрал её и решил оставить себе. Около «11» часов «30» минут этого же дня он решил проверить, имеются ли на найденной им банковской карте денежные средства, для чего направился в магазин «П.», расположенный по адресу: г. Псков ул. Т. д.№ **. Убедившись в том, что на банковской карте имеются денежные средства, он решил совершить хищение находящихся на счёте данной банковской карты денежных средств, путём оплаты товаров в торговых организациях г. Пскова. В последующем, в течение этого же дня в магазинах «П.», «М.» и других, он, расплачиваясь данной картой, приобретал спиртное и продукты питания, на АЗС «П.» оплатил топливо, а также, используя игровое приложение в мобильном телефоне «Х.», совершил операции по оказанию платных услуг в игровом приложении. Причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме.

Изложенные показания Ревинский А.В. подтверждал и в ходе проверки показаний на месте от **.**. 2020 года (т.1 л.д.175-194), продемонстрировав свои действия на месте совершения преступления.

Данные показания подтверждаются и явкой с повинной Ревинского А.В. от **.**. 2020 года (т.1 л.д.150).

Помимо признания своей вины самим подсудимым, виновность Ревинского А.В. также подтверждается и иными исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего К.С. в судебном заседании следует, что **.**. 2020 года он обнаружил утрату принадлежащей ему банковской карты АО «Т.» и, войдя с помощью мобильного телефона в приложение «Т.», обнаружил списание с банковской карты денежных средств на сумму 11023 рубля 31 копейка. В последующем причиненный ущерб Ревинским А.В. был возмещен в полном объёме, в связи с чем гражданский иск им не заявлялся.

Показания К.С. о краже денежных средств с утерянной им банковской карты АО «Т.» подтверждаются заявлением потерпевшего от **.**. 2020 года (т.1 л.д.6), из которого следует, что **.**. 2020 года путём бесконтактной оплаты в различных магазинах г. Пскова с принадлежащей ему банковской карты были похищены денежные средства в сумме 11000 рублей.

Распиской потерпевшего подтверждено то, что причиненный ему ущерб возмещен Ревинским А.В. в полном объеме, в размере 11100 рублей (т.1 л.д.47).

Из показаний свидетеля Ф.А. на предварительном следствии (т.1 л.д.128-129), оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, следует, что ранее он работал вместе с Ревинским А.В. в строительной фирме «В.». Находясь на работе, в утреннее время **.**. 2020 года Ревинский А.В. передал их коллеге П.В. в долг денежные средства на приобретение автомобильного топлива, а также приобретал продукты питания, а именно кофе и сахар, для рабочих в бытовку. На какие денежные средства Ревинский А.В. приобретал продукты питания, не интересовался, поскольку думал, что Ревинский А.В. решил всех угостить.

Из показаний свидетеля П.В. на предварительном следствии (т.1 л.д.131-134 и 136-138), оглашённых в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты, следует, что ранее он работал вместе с Ревинским А.В. в строительной фирме «В.». Находясь на работе, **.**. 2020 года Ревинский А.В. на АЗС «П.» в долг оплатил топливо на сумму 900 рублей для принадлежащего П.В. автомобиля, а затем в различных торговых организациях г. Пскова Ревинский А.В. приобрел спиртные напитки и продукты питания для рабочих фирмы «В.». В последующем он на предъявленной ему в ходе предварительного следствия видеозаписи камер наблюдения, установленных в магазине «П.», узнал себя и Ревинского А.В. в момент оплаты последним покупки в магазине. Со слов Ревинского А.В. ему известно, что банковская карта, которой он расплачивался в магазинах, принадлежит жене последнего.

Согласно протоколу выемки от **.**. 2020 года (т.1 л.д.26-28) у потерпевшего К.С. изъяты мобильный телефон «С.», выписки по договору № ** за **.**. 2020 года и **.**. 2020 года, а так же куртка серого цвета с надписью «Baltic Engineering Group».

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от **.**. 2020 года (т.1 л.д.29-45) осмотрены изъятые у К.С. мобильный телефон «С.» и куртка серого цвета с надписью «Baltic Engineering Group», а так же зафиксированы их индивидуальные признаки,

Согласно протоколу осмотра предметов от **.**. 2020 года (т.1 л.д.87-92), осмотрена выписка по расчётному счёту № ** банковской карты АО «Т.», оформленной на имя К.С. на основании договора № ** за **.**. 2020 года. Из данной выписки следует, что в период времени с «12» часов «12» минут по «14» часов «41» минуту **.**. 2020 года с банковской карты, выпущенной на имя К.С., были произведены списания денежных средств на общую сумму 11023 рубля 31 копейка, в счёт оплаты товаров в магизинах «М.», «П.», «А.» и «П.», в счёт оплаты товара и топлива на АЗС «П.», а так же в счёт оплаты игрового приложения «Г.».

Согласно протоколу выемки от **.**. 2020 года (т.1 л.д.100-102), у свидетеля Г.А. изъят диск DVD-R с видеофайлами, содержащими записи камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «П.» по адресу: г. Псков ул. Л. д.№ **.

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от **.**. 2020 года (т.1 л.д.103-111), осмотрен диск DVD-R с видеофайлами, содержащими записи камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «П.» по адресу: г. Псков ул. Л. д.№ ** на которых зафиксировано, как Ревинский А.В. оплачивает покупку, используя банковскую карту со встроенной системой бесконтактного способа проведения оплаты.

Согласно протоколу выемки от **.**. 2020 года (т.1 л.д.160-161), у Ревинского А.В. изъят мобильный телефон «Х.».

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств от **.**. 2020 года (т.1 л.д.162-167), осмотрен изъятый у Ревинского А.В. мобильный телефон «Х.», на рабочем столе телефона отображено игровое приложение с указанием стоимости одной услуги в размере 379 рублей.

Таким образом, оценив все вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Ревинского А.В. в совершении инкриминируемого преступления с достаточной полнотой нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что подсудимый на учёте у психиатра не состоит, жалоб на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства, пояснения, ответы на вопросы адекватны судебной ситуации, сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд считает Ревинского А.В. лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его в отношении совершённого преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Поскольку оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется, он подлежит наказанию за совершенное преступление с учётом установленных по делу обстоятельств.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, при отсутствии отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершённое Ревинским А.В. преступление относится к категории тяжких.

Ревинский А.В. работает <данные изъяты>; по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (т.2 л.д.57); на лечении в психиатрической больнице не находился (т.2 л.д.93); на специальных медицинских учётах не состоит (т.2 л.д.89 и 91), ранее не судим (т.2 л.д.84).

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Ревинский А.В. охарактеризован с отрицательной стороны ввиду ведения антиобщественного образа жизни и злоупотребления спиртными напитками (т.2 л.д.99), однако ранее Ревинский А.В. к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д.85), а жалоб от соседей на его поведение в быту не поступало, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

То, что Ревинский А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обратился в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого преступления, полностью возместил причинённый ущерб, по месту работы характеризуется положительно, в судебном заседании пояснил, что признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, а также принёс свои извинения потерпевшему, суд, наряду с его состоянием здоровья, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

В связи с чем, суд, оценивая все обстоятельства в их совокупности, а также исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, назначает Ревинскому А.В. наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого при отсутствии отягчающих, а также учитывая данные о его личности, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, а также без применения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, однако с учётом тяжести и характера совершенного преступления, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление и с возложением дополнительных обязанностей.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения нормы ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенного преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии, в соответствии со п.5 ч.2 ст.131 и ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения Ревинского А.В. от указанных выплат суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,–

Приговорил:

Ревинского А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ, назначенное Ревинскому А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Ревинского А.В. во время испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем надзор за условно осужденными, а также не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения Ревинскому А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «С.» и куртку серого цвета с надписью «Baltic Engineering Group», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.С., – оставить в его распоряжении;

выписку по договору № ** за период с **.**.2020, выписку по договору № ** за период с **.**..2020, выписку по расчётному счёту № ** банковской карты АО «Т.», на имя К.С. на основании договора № ** за период с **.**..2020 и DVD-R диск с видеофайлами, содержащими записи камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «П.» - хранить при уголовном деле;

мобильный телефон «Х.», находящийся на ответственном хранении у Ревинского А.В., – оставить в его распоряжении.

Взыскать с Ревинского А.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Семеновой Н.А. в размере 1250 рублей за оказание юридической помощи по назначению следственных органов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, подачей жалобы через Псковский городской суд Псковской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление.

Судья Б.В. Кашаев

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.