Решение по делу № 2-1291/2014 ~ М-1255/2014 от 13.10.2014

Дело №2-1291/14 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2014 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заловой Р. Г. к Омарову <данные изъяты>, Шахназаровой П. Ш., Омарову Г. М., Омаровой К. М. и ОУФМС РФ по РД о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

УСТАНОВИЛ:

Залова Р.Г. обратилась в суд с иском к Омарову <данные изъяты>, Шахназаровой <данные изъяты>, Омарову <данные изъяты>, Омаровой <данные изъяты> и ОУФМС РФ по РД о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование своего требования Залова Р.Г. в исковом заявлении указала, что она является собственником <адрес> в <адрес>.

В квартире зарегистрирован сын и члены его семьи, ответчики по делу, которые более 5 лет в ней не проживают. Они добровольно выехали с квартиры. В связи с регистрацией ответчиков в её квартире она вынуждена платить коммунальные услуги по количеству зарегистрированных людей.

В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования и просила признать ответчиков утратившими права пользования её квартирой и снять с регистрационного учёта. Она вынуждена ежемесячно оплачивать более семи тысяч рублей за квартиру и коммунальные услуги.

Ответчики по делу Омаров М.А. и Шахназарова П.Ш. исковые требования не признали и суду пояснили, что они вынуждены были выселиться из квартиры, так как семья у них увеличилась: двое детей разнополых, а брат женился и со своей семьей проживают у матери.

Последние пять лет они снимают квартиру и там оплачивают коммунальные услуги.

В случае снятия их с регистрационного учета, им негде будет зарегистрироваться.

Просили в иске отказать.

Представитель ОУФМС РФ по <адрес> в зал судебного заседания не явился, данные о надлежащем извещении имеются. Дело рассматривалось без участия их представителя.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как усматривается из представленных материалов Залова Р. Г. является собственником <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно домовой книги по <адрес> в <адрес> ответчики зарегистрированы в спорной квартире.ужбыублики Дублики Дагестан.рение суда.сковые требования и пояснил, что ответчица никогда в его доме не проживала.

Судом установлено и этого не отрицали и сами ответчики, на момент приватизации квартиры никто из ответчиков в спорной квартире не проживал и участия в приватизации квартиры не принимал.

На данный момент ответчики членами семьи собственника не являются, длительное время в спорной квартире не проживают, в связи с чем и утратили право на проживание в спорной квартире.

В силу ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» «В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст.6 вышеуказанного Закона «Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме».

Судом установлено, что ответчики не проживают по месту регистрации боле пяти лет, следовательно, они обязаны зарегистрироваться по своему нынешнему месту жительства или месту пребывания.

В силу ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» «Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:

признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 288, 292, 304 ГК РФ, ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Заловой Р. Г., удовлетворить.

Признать Омарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шахназарову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Омарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Омарову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими права пользования квартирой №28, <адрес> в <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Омарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шахназарову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Омарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Омарову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение отпечатано в совещательной комнате.