Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-188/2020 ~ М-97/2020 от 30.01.2020

№...                         Дело № 2-188/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 марта 2020 года город Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Козловой Ю.А.,

при помощнике судьи Сагур М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 23 декабря 2019 года в 22 часа 30 минут на участке автодороги Кола Р21 1403 км + 350 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Ауди А4» г.р.з. №..., под управлением водителя ФИО2, и автомобиля марки «Мерседес-Бенц Actros 334» г.р.з. №..., под управлением водителя ФИО7 и принадлежащего ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены технические повреждения и материальный ущерб на сумму 912 800 рублей. Виновность водителя ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 декабря 2019 года.

Гражданская ответственность ФИО2 по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 912 800 рублей, судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 18 500 рублей, по оплате услуг по отправке почтовой корреспонденции в размере 363 рубля 15 копеек, по оплате услуг представителя в размере 10 500 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 12 328 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО1 – ФИО9, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, представил документы, подтверждающие регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная корреспонденция возвращена в суд неполученной.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 03 февраля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга».

Третье лицо акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Под регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства понимается постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (статья 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Из материалов дела следует, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 поступило в суд 30 января 2020 года, в исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика: <адрес>.

Как следует из адресно–справочных сведений миграционного пункта ОП по обслуживанию г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск, ответчик ФИО2 регистрации по месту жительства или пребывания на территории города Полярного Мурманской области не имеет, зарегистрирован с 09 октября 1990 года по адресу: <адрес>.

Указанные сведения подтверждаются представленной ответчиком ФИО2 копией паспорта гражданина Российской Федерации.

Согласно части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован статьями 28, 29, 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о принятии искового заявления в данном случае суд руководствовался общими правилами подсудности, то есть требованиями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении спора по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Полярного районного суда Мурманской области, заявленный спор является гражданско-правовым о взыскании материального ущерба, ответчик регистрации в городе Полярный Мурманской области не имеет, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит направлению в Вельский районный суд Архангельской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело №2-188/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение в Вельский районный суд Архангельской области (165150, Архангельская область, город Вельск, улица Дзержинского, дом 36А).

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий               Ю.А. Козлова