Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-982/2015 от 18.11.2015

Дело №1-982/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 18 декабря 2015 года.

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А. Голяевой, с участием государственного обвинителя Лукашевич О.А., подсудимого Салакина С.Ю., его защитника-адвоката Ермолина В.Н., потерпевшего ФИО4., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Салакина Сергея Юрьевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 8 часов 15 сентября 2015 года до 7 часов 16 сентября 2015 года Салакин С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, разбив деревянной доской стекло в раме окна кухни <адрес> незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО4 имущество на общую сумму 515 рублей:

- денежные средства в сумме 200 рублей,

- четыре куриных голени, весом 508 граммов, общей стоимостью 85 рублей и
свиные ребрышки, весом 510 граммов, общей стоимостью 105 рублей,

- 250 мл. водки «Гжелка», общей стоимостью 125 рублей, которую употребил на месте.

С похищенным имуществом Салакин С.Ю. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

В период времени с 7 до 7 часов 50 минут 16 сентября 2015 года, Салакин С.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном под аркой в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, сорвав с плеча ФИО5, открыто похитил принадлежащую последней женскую сумку стоимостью 200 рублей, в которой находился кошелек стоимостью 900 рублей с денежными средствами в сумме 650 рублей. С похищенным имуществом ФИО5 на общую сумму 1750 рублей Салакин С.Ю. с места преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания Салакин С.Ю. полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, согласился с предъявленным обвинением, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО4 и ФИО5 (.<данные изъяты>) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Салакина С.Ю., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Салакина С.Ю.:

- по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- по ч.1 ст.161 УК РФ- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Салакина С.Ю., который ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Салакина С.Ю. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Салакиным С.Ю. преступлений, обстоятельства их совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд по каждому из двух эпизодов признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности действий Салакина С.Ю., конкретных обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым назначить Салакину С.Ю. по каждому из совершенных преступлений наказание именно в виде лишения свободы. При этом оснований для изменения в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ категории совершенных Салакиным С.Ю. преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Салакина С.Ю. обстоятельств, данных о его личности, суд полагает, что исправление Салакина С.Ю. возможно без реального отбытия назначаемого судом наказания и постановляет в силу ст.73 УК РФ считать ему наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Салакина Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, назначив наказание:

- по п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде двух лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ –в виде одного года лишения свободы.

В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Салакину С.Ю. два года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Салакину С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Салакина С.Ю. обязанности не менять места жительства без уведомления органов, осуществляющих контроль за его исправлением, периодически являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, в течение месяца с момента вступления приговора суда в законную силу приступить к прохождению курса лечения от алкоголизма в Республиканском наркологическом диспансере и пройти его в полном объеме.

Меру пресечения Салакину С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- следы рук, <данные изъяты> - хранить при уголовном деле;

- доска и фрагмент стекла, <данные изъяты> - уничтожить;

- 4 куриных голени весом 508 грамм, свиные ребрышки весом 510 грамм – оставить в распоряжение потерпевшего ФИО4;

- товарный чек и справку о стоимости свиных ребрышек и куриной голени – хранить при уголовном деле;

- ключ <данные изъяты> – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5;

- женскую сумку с находившемся в ней имуществом – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с учетом изъятий, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева