Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-199/2017 от 02.06.2017

Материал 13-199/2017

Дело № 2- 364/3

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 27 июня 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тицкун Н.В. об отмене мер обеспечения,

установил:

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры по иску Янюк Т.А. к Янюк Н.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов, в виде ареста принадлежащих Янюк Н.В. транспортных средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления; а также ареста земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: адм. ок. городской округ <адрес>, <данные изъяты>», участок №, запрета Янюк Н.В. совершать действия по распоряжению указанным земельным участком, и запрета Управлению Росреестра по Приморскому краю осуществлять регистрационные действия относительно данного земельного участка.

Решением Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел имущества супругов Янюк Т.А. и Янюк Н.В. В собственность Янюк Т.А. передано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты>; домашнее имущество и предметы бытовой техники, всего на общую сумму- <данные изъяты>. В собственность Янюк Н.В. передано транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», участок №, стоимостью <данные изъяты>; предметы домашнего имущества, всего на общую сумму- <данные изъяты>. Взыскана с Янюк Н.В. в пользу Янюк Т.А. денежная компенсация <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>., всего- <данные изъяты>. Признана общими долговыми обязательствами Янюк Т.А. и Янюк Н.В. и распределена между супругами - по ? каждому задолженность по кредитным договорам <данные изъяты>». Взыскано с Янюк Т.А. в пользу Янюк Н.В. <данные изъяты>, что составляет ? уплаченных Янюк Н.В. долговых обязательств супругов в период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Янюк Н.В., изменившая фамилию на Тицкун в связи с вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ(актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ выполнена отделом записи актов гражданского состояния администрации Спасского муниципального района <адрес>), обратилась в суд с настоящим заявлением об отмене обеспечения иска в виде ареста земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес> участок №.

В судебное заседание Тицкун Н.В., извещенная о времени и месте судебного заседания, а также Янюк Т.А., не явились; Тицкун П.В просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявление об отмене обеспечительных мер.

Представитель ПАО КБ «Саммит Банк» на основании доверенности ФИО6 в разрешении вопроса об отмене мер обеспечения полагалась на усмотрение суда.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел совместно нажитого имущества Янюк Т.А. и Янюк Н.В., а также долговых обязательств супругов.

Решение в апелляционном порядке сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139); одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц (пункт 1 части первой статьи 140); при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть третья статьи 144).

Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что налагаемые судом меры по обеспечению иска должны быть соразмерными заявленным в суде требованиям и вынесенному по итогам их рассмотрения судебному постановлению, а также содействовать скорейшему исполнению этого судебного постановления

Учитывая, что согласно вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым произведен раздел имущества супругов, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, предан в собственность заявителя Янюк(Тицкун) Н.В., имеются основания для отмены обеспечения иска.

Руководствуясь ст. 144 ГПК РФ,

определил:

Заявление Тицкун Н.В. об отмене мер обеспечения, примененных по определению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста принадлежащего заявителю земельного участка - удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, примененные судом по определению от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в виде ареста принадлежащего Янюк Н.В. земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного относительно ориентира, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>», участок №; запрета Янюк Н.В. совершать действия по распоряжению указанным земельным участком, и запрета Управлению Росреестра по <адрес> осуществлять регистрационные действия относительно земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного относительно ориентира<адрес> адм. ок. городской округ ЗАТО Большой Камень. <адрес>, сдт «Рыбак», участок №.

Об отмене мер обеспечения уведомить Управление Росреестра по Приморскому краю в лице Большекаменского межмуниципального отдела.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через Шкотовский районный суд.

Судья Т.М. Шамхалова