Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-829/15

Поступило: 03.02.2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» июня 2015 года г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Нефедовой Е.П.

При секретаре Касьяновой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Первая крупяная компания» к Котельникову Юрию Анатольевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Первая Крупяная Компания» обратились в суд с иском, где указали, что 10.04.2014г. между ними и ООО «Форумгруп» был заключен договор № купли-продажи материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва Забайкальская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» (далее – Договор). Также 10.04.2014г. был заключен договор поручительства между истцом и Котельниковым Ю.А.

В соответствии с п.2 Приложения № к Договору покупатель обязался осуществить предоплату в течение 3 дней со дня выставления счета. 11.04.2014г. истец перечисли денежные средства на расчетный счет продавца в размере 15085335 рублей, в том числе НДС – 18% 2301152,80 рублей, исполнив свои обязательства по предоплате за продукцию.

Со стороны продавца не произошло никаких действий, свидетельствующих о намерении исполнить условия договора и стороны 07.05.2014г. пришли к соглашению о расторжении Договора. При этом продавец обязался перечислить денежные средства в полном объеме в течение 3 дней с момента подписания соглашения о расторжении Договора, т.е. не позднее 10.05.2014г. Во исполнение указанного соглашения на расчетный счет истца продавцом были перечислены денежные средства в размере 5000000 рублей. Остальную сумму продавец так и не вернул.

Согласно п.1.1 договора поручительства ответчик обязуется всем своим имуществом, а также денежными средствами отвечать перед покупателем за исполнением продавцом всех его обязательств перед покупателем, возникших из Договора № МР 10-04/14. Поручитель несет перед покупателем солидарную ответственность с продавцом.

Пункт 4.3 Договора предусматривает ответственность продавца за несвоевременный возврат денежных средств в случае отказа от исполнения договора в виде неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Просят взыскать с Котельникова Ю.А. денежные средства в размере 10085335 рублей, неустойку в размере 448377,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Истец ООО «Первая крупяная компания» в лице представителя Колгановой Е.А. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик Котельников Ю.А. возражал против иска, ссылаясь на то, что договор поручительства с истцом он не заключал, не подписывал его, в договоре стоит подпись, выполненная с помощью факсимиле.

Третье лицо ООО «Форумгруп» в суд представителя не направили, извещены по месту регистрации юридического лица, откуда судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.Судом установлено, что 10.04.2014г. между ООО «Первая Крупяная Компания» и ООО «Форумгруп» был заключен договор № купли-продажи материальных ценностей, выпускаемых из мобилизационного резерва Забайкальская железная дорога – филиал ОАО «РЖД» (л.д.9-10). Также 10.04.2014г. между ООО «Первая Крупяная Компания» и Котельниковым Ю.А. был заключен договор поручительства, согласно которого Котельников обязался всем своим имуществом, а также денежными средствами отвечать перед покупателем за исполнением продавцом всех его обязательств перед покупателем, возникших из Договора №. Поручитель несет перед покупателем солидарную ответственность с продавцом (л.д.8).

В соответствии с Приложением № к Договору купли-продажи №МР 10-04/14 (л.д.11), 11.04.2014 г. истец перечислил на расчетный счет ООО «Форумгруп» денежные средства в размере 15085335 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11.04.2014г. (л.д.12). Продавец свои обязательства в установленный договором срок не исполнил.

07.05.2014г. между ООО «Первая Крупяная Компания» и ООО «Форумгруп» было заключено соглашение о расторжении Договора № МР 10-04/14, по условиям которого продавец обязался вернуть покупателю все денежные средства, оплаченные по Договору в течение 3 дней с момента подписания соглашения (л.д.13).

08.05.2014г. ООО «Форумгруп» перечислили на расчетный счет ООО «Первая Крупяная компания» денежные средства в размере 5000000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.05.2014г. (л.д.13а). Других перечислений денежных средств на имя истца продавцом произведено не было до настоящего времени.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.11.2014г. по иску ООО «Первая крупяная компания» к ООО «Форумгрупп», с ответчика в пользу истца по договору купли-продажи от 10.04.2014г. взысканы денежные средства в размере 10533712,19 рублей, в том числе: 10085335 рублей сумма долга, проценты в размере 448377,19 рублей и расходы по уплате государственной пошлины (л.д.81-83).

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ч.2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По ходатайству ответчика Котельникова Ю.А., заявившего, что в договоре поручительства подпись не его, судом была назначена судебно-почерковедческая экспертиза подписи на договоре поручительства.

Согласно заключению ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России от 14.05.2015г. № установлено, что подписи от имени Котельникова Ю.А. в договоре поручительства от 10.04.2014г., заключенном между ООО «Первая крупяная компания» и Котельниковым Ю.А., выполнены при помощи механического заменителя подписи-факсимиле, либо иным способом с применением технических средств (л.д.103-110).

Таким образом, суд считает установленным, что договор поручительства не был подписан собственноручно ответчиком, а содержит лишь факсимильное воспроизведение его подписи с помощью средств механического копирования, при этом соглашение об использовании факсимиле в соответствии с требованиями п.2 ст.160 ГК РФ сторонами не заключалось.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на Котельникова Ю.А. обязанности исполнить обязательства по договору поручительства, поскольку указанный договор ответчиком не подписывался, иных доказательств заключения договора поручительства между сторонами истцом суду не представлено, представленный истцом договор поручительства не может быть признан достоверным доказательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью «Первая крупяная компания» в иске к Котельникову Юрию Анатольевичу о взыскании денежных средств-отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий подпись Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2015г.