Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5513/2020 ~ М-5184/2020 от 11.08.2020

№2-5513/2020

10RS0011-01-2020-009832-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Большаковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой О.Л. к Вирц В.В. о взыскании денежных средств,

установил:

Гладышева О.Л. обратилась в суд с исковыми требованиями к Вирц В.В. о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Гладышевой О.Л. к Вирц В.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств; с Вирц В.В. в пользу Гладышевой О.Л. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному листу была взыскана сумма <данные изъяты>. Указанную сумму истец считает оплатой процентов за пользование сужими денежными средствами. Сумма основного долга до настоящего времени не возвращена. Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ладышевой О.Л. к Вирц В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; Вирц В.В. в пользу Гладышевой О.Л. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126131 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3723 руб.

Стороны в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, гражданские дела №2-795/2016, №2-6017/2019, исполнительное производство, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Гладышевой О.Л. к Вирц В.В. о расторжении договора, взыскании денежных средств; с Вирц В.В. в пользу Гладышевой О.Л. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанным решением суда установлено, ДД.ММ.ГГГГ между Новожениным П.В. и Вирц В.В. заключен договор о том, что в связи с невозможностью финансирования Новожениным П.В. строительства жилого дома на земельном участке, имеющем кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м, Вирц В.В. производит работы по строительству жилого дома, инженерных сетей (водопровод, канализация, электричество), производит перечисление денежных средств за арендную плату за земельный участок (<данные изъяты> в год) на условиях, что после ввода дома в эксплуатацию и получения Государственного регистрационного права 1/2 дома будет принадлежать Вирц В.В. (пункт 1.1). В соответствии с пунктом 1.2 договора Новоженин П.В. компенсирует Вирц В.В. затраты на строительство 1/2 части жилого дома, инженерных сетей (водопровод, канализация, электричество).

ДД.ММ.ГГГГ между Гладышевой О.Л. и Вирц В.В. заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно пункту 1.1 договора предметом договора является намерение продавца продать, а покупателя приобрести часть жилого дома по строительному адресу: <адрес>, на арендованном земельном участке. Настоящее исполнение покупателем своих обязательств по договору является основанием для возникновения у покупателя после завершения строительства объекта права собственности на вновь созданное недвижимое имущество – квартиру №, расположенную в левом крыле, двухквартирного жилого дома по <адрес> (пункт 1.2). Пунктом 2.1 договора установлены характеристики квартиры, а именно благоустроенная квартира свободной планировки, общей полезной площадью не менее <данные изъяты> кв.м., строящийся дом имеет следующие характеристики: расположен в <адрес>, участок №, площадью <данные изъяты> кв.м. Пунктом 3.2 договора установлены обязательства продавца обеспечить финансирование строительства и ввод в эксплуатацию объекта не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры установлена в размере <данные изъяты>., покупатель в 5-дневный срок с момента подписания настоящего договора оплачивает первоначальный взнос в размере <данные изъяты> от общего объема финансирования, последний платеж в размере <данные изъяты> производится после оформления технического паспорта на квартиру и регистрации права на недвижимость и земельный участок. В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае несоблюдения срока ввода объекта в эксплуатацию продавец уплачивает покупателю пени из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ от суммы невыполненных работ.

Гладышевой О.Л. во исполнение вышеуказанного предварительного договора Вирц В.В. внесены денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается документально и не оспаривалось сторонами по делу.

Условия предварительного договора Вирц В.В. не исполнены, объект до настоящего времени не введен в эксплуатацию, строительство не завершено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного по решению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.

Судом установлено, что до настоящего времени указанное решение суда не исполнено в части, что не оспорено и самим ответчиком.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Гладышевой О.Л. к Вирц В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; Вирц В.В. в пользу Гладышевой О.Л. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ длительное время не исполняется, присужденные истцу денежные средства не возвращаются, ответчик пользуется денежными средствами Гладышевой О.Л., в том числе суммой <данные изъяты>., исковые требования являются обоснованными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 126131 руб. 77 коп. Суд соглашается с расчетом истца, который ответчиком не оспорен, полагая его правильным и соответствующим материалам дела.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в сумме 3723 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Вирц В.В. в пользу Гладышевой О.Л. денежные средства в размере 126131 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3723 руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко