Мотивированное решение от 03.02.2023 по делу № 02-0546/2023 от 05.08.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января  2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи – фио, при секретаре –фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/23 по иску ООО «Страховая компания «Инсайт» к Черновой Екатерине Михайловне о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

 ООО «Страховая компания «Инсайт» обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма

Истец мотивирует  свои требования тем, что 16.02.2022г. в 17 часов 00 минут Чернова Е.М., управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением об административном правонарушении. В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был поврежден.

Сумма выплаченного истцом возмещения по страховому случаю составила сумма, что подтверждается счетом на восстановительный ремонт ООО «МейджорСервис» от 18.04.2022 и платежным поручением №1185 от 28.04.2022.

адрес «РЕСО-Гарантия», в порядке прямого возмещения убытков выплатило ООО «СК «Инсайт» возмещение в размере сумма Кроме того, истец понес расходы  на выезд услуг аварийного комиссара в размере сумма

В соответствии с действующем законодательством истец просит возместить ущерб в размере сумма, что составляет разницу между суммой страхового возмещения, выплаченного адрес «Ресо-Гарантия» и фактическим размером ущерба, а также возместить расходы, связанные с выездом аварийного комиссара сумма

Представитель истца в судебное заседание не  явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чернова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинай неявки суду не сообщила, представителя не направила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд,  исследовав письменные материалы дела,  приходит следующему.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с  п.п. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ, при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности. Риск неблагоприятных последствий несет собственник, к обязанности которого отнесено принятие мер к обеспечению легитимного использования, принадлежащего ему имущества.

Судом установлено, что 16.02.2022г. в 17 часов 00 минут Чернова Е.М., управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, совершила столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением об административном правонарушении №188102772266071406447. В результате ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС был поврежден.

Как установлено в судебном заседании, 02.03.2021 года между ООО «Страховая компания «Инсайт» и  фио был заключен договор  страхования №А001-01ААU/014896 от 02.03.2021г. транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, сроком по 20.03.2022г.

В результате ДТП автомобиль фио получил повреждения, что подтверждается актом осмотра от 19.02.2022г.  Группы Компаний «НИК».

Согласно материалам дела об административном правонарушении (Постановление по делу об административном правонарушении №188102772266071406447), виновным в ДТП был признана Чернова Е.М., гражданская ответственность которой на дату ДТП застрахована не была.

Также в соответствии с условиями страхования, порядок возмещения ущерба по риску «Ущерб» предусматривает передачу транспортного средства на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей по направлению Страховщика. Автомобиль фио был направлен на ремонт в ООО «МэйджорСервисМ» на основании направления от 25.02.2022г.

Согласно Правил добровольного комплексного страхования, при использовании средств наземного транспорта № А001-02 от 11.11.2020г. по риску «Ущерб» величина ущерба признается равной стоимости выполнения ремонтно-восстановительных работ, которые требуется произвести для устранения повреждений застрахованного транспортного средства и/или установленного на нем дополнительного оборудования, возникших в результате наступления страхового случая.

В соответствии с Правил добровольного комплексного страхования, при использовании средств наземного транспорта № А001-02 от 11.11.2020г. стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации или счета (заверенного предварительного заказ-наряда) СТОА, составленных по поручению/направлению, выданному Страховщиком

Стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению повреждений автомобиля и сумма выплаченного возмещения по страховому случаю составила сумма, что подтверждается счетом № 625609/JS от 18.04.2022 ООО «МэйджорСервисМ» за кузовной ремонт автомобиля  марка автомобиля, регистрационный знак ТС и платежным поручением № 1185 от «28» апреля 2022г., выставленными ООО «МэйджорСервисМ» в адрес истца.

Таким образом истец оплатил ремонт автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произведя тем самым выплату страхового возмещения по Договору страхования № №А001-01ААU/014896 от 02.03.2021г .

адрес «РЕСО-Гарантия», в порядке прямого возмещения убытков согласно ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 выплатило ООО «СК «Инсайт» возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №298526 от 06.06.2022г.

Поскольку риск неблагоприятных последствий несет собственник, к обязанности которого отнесено принятие мер к обеспечению легитимного использования, принадлежащего ему имущества, вред, причиненный автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС в результате ДТП от 16.02.2022г. г. подлежит возмещению собственником транспортного средства, владельцем источника повышенной опасности и причинителем вреда-Черновой Е.М.

07.06.2022 г. ответчику Черновой Е.М. направлялась досудебная претензия с предложением возместить причиненный ущерб в добровольном порядке. На данную претензию ответа не последовало.

Учитывая, что вина ответчика в ДТП установлена, доказан факт осуществления выплаты истцом, суд полагает требования ООО СК «ИНСАЙТ» к Черновой Е.М. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, суд полагает, что с Черновой Е.М. в пользу ООО СК «ИНСАЙТ»  в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в размере сумма, что составляет разницу между суммой страхового возмещения сумма, выплаченной адрес «РЕСО-Гарантия» и фактическим размером ущерба в размере сумма, а также расходы, связанные с предоставлением услуг аварийного комиссара в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из этого, суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере сумма

    На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,  суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░»  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░                                                                 ░░░░░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

31 ░░░░░░  2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ –░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-546/23 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194-199  ░░░ ░░,  ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░»  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░                                                                 ░░░░░░░░