Мотивированное решение от 17.03.2020 по делу № 02-1256/2020 от 29.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1256/2020 по иску фио, действующего также в интересах несовершеннолетнего фио, к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио, действующего также в интересах несовершеннолетнего фио, обратился в суд с иском к ответчику наименование организации и просит расторгнуть контракты №Ф02-1-004229 и №Ф02-1-004230, заключенные дата между фио и его несовершеннолетним сыном фио, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по контракту № Ф02-1-004229 в размере сумма, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные по контракту № Ф02-1-004230 в размере сумма, неустойку по контракту № Ф02-1-004229 в размере сумма и по контракту № Ф02-1-004230 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом. В обоснование требований указывает, что дата между фио и наименование организации был заключен клубный контракт № Ф02-1-004229 и дата между несовершеннолетним фио и ответчиком был заключен клубный контракт №Ф02-1-004230, в соответствии с которыми ответчик принял на себя обязательство оказать перечень спортивно-оздоровительных услуг, а истец оплатить эти услуги, в срок до дата. дата истец оплатил услуги ответчика в размере сумма по контракту № Ф02-1-004229, и по контракту NФ02-1-004230 в размере 53 500. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Срок начала оказания услуг по контракту № Ф02-1-004229 - дата и по контракту № Ф02-1-004230 - дата. дата (до начала срока оказания услуг по контрактам) истец подал заявление на расторжение контрактов и на возврат денежных средств в связи с низким качеством услуг. Менеджер по продажам сообщила, что возврат произойдет в течение 30 рабочих дней с момента получения ответчиком заявления на расторжения контрактов и на возврат денежных средств, однако требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения. дата истец направил письменную претензию по юридическому адресу ответчика с требованием о возврате средств, а также в качестве попытки досудебного урегулирования спора. Однако до настоящего времени претензия не рассмотрена ответчиком, а денежные средства в размере сумма (сумма по каждому из двух контрактов) не возвращены истцу.

Представитель истцов по доверенности фио в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом по месту государственной регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания со стороны ответчика не представлено.

Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из преамбулы Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Исходя из п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации заключен договор (контракт) № Ф02-1-004229, по условиям которого исполнитель (наименование организации) обеспечивает для Члена Клуба (фио) возможность получения им спортивно-оздоровительных услуг, а Член Клуба обязуется оплатить эти услуги и выполнять требования исполнителя, обеспечивающие предоставление указанных услуг.

Срок оказания услуг, согласно условиям договора, определен сторонами с дата по дата.

Общая стоимость оказываемых услуг составляет сумма

Истец фио обязательства по оплате услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждается кассовым чеком от дата на сумму сумма

Также, дата между фио, действующего в интересах несовершеннолетнего фио, и наименование организации заключен договор (контракт) № Ф02-1-004230, по условиям которого исполнитель (наименование организации) обеспечивает для Члена Клуба (фио) возможность получения им спортивно-оздоровительных услуг, а Член Клуба обязуется оплатить эти услуги и выполнять требования исполнителя, обеспечивающие предоставление указанных услуг.

Срок оказания услуг, согласно условиям договора, определен сторонами с дата по дата.

Общая стоимость оказываемых услуг составляет сумма

Истец фио, действующий в интересах несовершеннолетнего фио, обязательства по оплате услуг исполнил надлежащим образом, что подтверждается кассовым чеком от дата на сумму сумма

Как указывает истец, ему стало известно, что фитнес закрыт и больше не оказывает свои услуги.

дата истец фио, действующий также в интересах несовершеннолетнего фио, направил ответчику претензию, в которой просил считать заключенные договора расторгнутыми в одностороннем порядке, возвратить уплаченные по договорам денежные средства в общем размере сумма

Согласно п. 1 Договора, предметом договора является: оказание члену клуба по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий (п. 1 договора), оформление и передача члену клуба в собственность именную клубную карту, подтверждающую клубное членство по настоящему договору (п. 2 Договора).

Согласно расчету суммы возврата денежных средств, истцом дата, добровольно подписано, и сторонами не оспорено, что сумма подлежащая возврату составляет сумма

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, относимости, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров и возврате уплаченной по договору суммы являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что обязанность по оказанию услуги по договору возложена на ответчика, обязательство ответчиком не исполнено, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу вышеприведенных положений закона вышеуказанный контракты №Ф02-1-004229 и № Ф02-1-004230, заключенные дата между фио и его несовершеннолетним сыном фио, подлежат расторжению, требования истца о взыскании с наименование организации внесённых в качестве оплаты по контрактам денежных средств в размере сумма, также подлежат удовлетворению.

Согласно расчета истца сумма неустойки, по контракту № Ф02-1-004229, за период с дата по дата составляет сумма (сумма * 42 дня * 3 %), сумма неустойки, по контракту № Ф02-1-004230, за период с дата по дата составляет сумма (сумма * 42 дня * 3 %).

Вместе с тем, абз. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" установлено, что сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, сумма подлежащей взысканию неустойки не может быть больше размера стоимости контрактов сумма

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по договору, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий внимания, интерес ответчика.

Произведя расчет, суд также принимает во внимание, что заявленная истцом сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, суд находит правильным снизить подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца неустойку до сумма

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд, оценивая причиненные истцу морально-нравственные страдания, вызванные неисполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, учитывая необходимость участия в переговорах по вопросам урегулирования возникшего спора и необходимости обращения в суд, однако размер требуемой истцом компенсации морального вреда – сумма суд признает завышенным и несоразмерным и считает правильным взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии со статьёй 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов, от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п.6 ст.13 Закона).

Суд, признав установленным факт нарушения прав истца, как потребителя, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, снизив его размер применительно к положениям ст.333 ГК РФ до сумма, поскольку такой размер штрафа соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

С учетом статьи 103 ГПК РФ, части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, действующего также в интересах несовершеннолетнего фио, к наименование организации о защите прав потребителей —удовлетворить частично.

Расторгнуть контракт № Ф02-1-004229, заключенный дата между фио и наименование организации.

Расторгнуть контракт № Ф02-1-004230, заключенный дата между фио и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу фио, действующего также в интересах несовершеннолетнего фио, денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ответчика наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форм░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░