Приговор по делу № 1-126/2015 от 26.02.2015

Дело № 1-126/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2015 года                      г.Барнаул

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Я.Ю. Шаповал,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула С.В. Касьяновой,

подсудимого Савельева Д.С.,

защитника – адвоката О.С. Камериловой, представившей удостоверение ... и ордер ...,

при секретаре С.С. Радченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Савельева Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Савельев Д.С., осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст. 14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую метилендиоксипировалерон и производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 2,95 грамм, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером при следующих обстоятельствах:

+++ в неустановленное следствием время у Савельева Д.С., находящегося в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: /// возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей метилендиоксипировалерон и производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 2,95 грамм, что является крупным размером.

Реализуя свой преступный умысел, Савельев Д.С. +++ в неустановленное следствием время, зная, что действует противозаконно, находясь в торгово-развлекательном центре «<данные изъяты>» по адресу: ///, с помощью имеющегося у него сотового телефона заказал посредством направления смс-сообщений наркотическое средство – смесь, содержащую метилендиоксипировалерон и производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 2,95 грамм, что является крупным размером.

Продолжая свой преступный умысел, +++ около 17 часов 30 минут Савельев Д.С. в 30-ти метрах в северо-западном направлении от /// в /// у металлического гаража, подобрал пакет из полимерного материала, в котором находилось ранее оставленное неустановленным следствие лицом наркотическое средство – смесь, содержащая метилендиоксипировалерон и производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 2,95 грамм, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, для личного употребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Савельев Д.С. достоверно зная о наркотической активности приобретенного вещества, положил пакет в имеющуюся у него барсетку и стал незаконно хранить без цели сбыта пакет из полимерного материала, в котором находилось наркотическое средство – смесь, содержащую метилен-диоксипировалерон и производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон, массой не менее 2,95 грамм, что является крупным размером.

После чего, с указанным наркотическим средством Савельев Д.С. стал передвигаться в салоне автомобиля «<данные изъяты>» ... регион, и +++ около 19 часов 50 минут около /// в ///, в салоне автомобиля «<данные изъяты>» ... регион был задержан сотрудниками полиции. После чего, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут +++ в установленном законном порядке, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, сотрудниками полиции в салоне автомобиля «<данные изъяты>» ... регион был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством – смесью, содержащей метилендиоксипировалерон и производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон, массой 2,95 грамм, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Савельев Д.С. согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что он осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно.

    Защитник О.С. Камерилова поддержала заявленное подсудимым Савельевым Д.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

    Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

    Обвинение, предъявленное Савельеву Д.С., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия Савельева Д.С. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку Савельев Д.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую метилендиоксипировалерон и производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон, массой 2,95 грамм, что является крупным размером.

У суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отягчающее обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории ///, работает, характеризуется по месту работы положительно, на учетах в АКНД и АККПБ не состоит, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания в соответствии со ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений. При этом рецидив является особо опасным.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания Савельеву полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве таковой расценивает объяснение, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, в том числе матери пенсионного возраста, оказание физической и материальной помощи близким родственникам и членам семьи, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, суд назначает ему предусмотренное санкцией статьи за данное преступление наказание в виде лишения свободы. При этом не находит оснований для применения ст.73 УК РФ – назначение наказания условно, поскольку совершение тяжкого преступления в период непогашенных судимостей за корыстные имущественные преступления, в том числе тяжкие, свидетельствует о криминальной направленности личности подсудимого. А, кроме того, в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание не назначается при особо опасном рецидиве.

Отсутствуют основания для назначения дополнительных видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    В соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ осужденному Савельеву Д.С. отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Поскольку Савельев за совершенное преступление был задержан +++, в срок отбытого наказания необходимо зачесть время его содержания под стражей с +++ по +++ включительно. Подсудимый Савельев не оспаривал, что действительно в этот день был задержан и пояснил, что более из-под стражи не освобождался.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по ///, подлежат уничтожению, переданные под сохранную расписку Савельеву Д.С. – оставлению последнему.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Савельева Д.С. необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Савельева Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда /// от +++ окончательно Савельеву Д.С. определить к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания исчислять с +++. Зачесть в срок отбытия наказания Савельеву Д.С. время содержания под стражей с +++ по +++ включительно.

Меру пресечения Савельеву Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, после чего отменить.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую метилендиоксипировалерон и производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон, массой 2,95 грамм, смывы с кистей рук Савельева Д.С.; контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... УМВД России по /// – уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «<данные изъяты> с сим-картой <данные изъяты>, 2 сим-карты «<данные изъяты>», 1 сим-карта «<данные изъяты>», 2 mini CD флеш-карты, переданные под сохранную расписку Савельеву Д.С., оставить последнему.

    В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Савельева Д.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            Я.Ю. Шаповал <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>