Постановление по делу № 1-60/2017 (1-609/2016;) от 20.12.2016

Дело № 1-60/2017 (уг. дело № 16112078)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киселёвск                            10 января 2017 года

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Дадоновой Т.А.,

при секретаре Паннтилеичевой О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселёвска Кемеровской области Купцовой Т.А.,

подсудимого Вагенлейтнера А.В.,

защитника - адвоката Некоммерческой организации № «Киселёвская городская коллегия адвокатов № Кемеровской области» Андрюхина Л.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Т.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении

Вагенлейтнера А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>ёвск, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Вагенлейтнер А.В., находясь в магазине <адрес> расположенном по <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, в ходе ссоры со знакомым Т., возникшей на почве личных неприязненных отношений из-за того, что Т. ранее оскорбил его супругу, применяя деревянную палку, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес ею Т. <данные изъяты> причинив ему в результате своих преступных действий <данные изъяты>, который квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21-х суток, <данные изъяты>, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 суток, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый загладил вину и возместил причинённый ущерб в полном объёме, потерпевший не имеет к подсудимому претензий и не желает привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый Вагенлейтнер А.В., которому разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления потерпевшего Т.

Последствия прекращения дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации участникам процесса разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Вагенлейтнера А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по основанию, предусмотренному ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Статьёй 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации деяние, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, является преступлением средней тяжести.

Статья 76 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый Вагенлейтнер А.В. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, не судим, ущерб загладил, вследствие чего наступило его примирение с потерпевшим, который не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Т. и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Вагенлейтнера А.В. по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело по обвинению Вагенлейтнера А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий(подпись)

Подлинный документ находится в материалах дела №