Мотивированное решение от 11.07.2016 по делу № 02-2356/2016 от 12.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                                     дело  № 2-2356/16

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи  Чурсиной С.С., при  секретаре Магомедове Т.А.,  рассмотрев в открытом  судебном  заседании  гражданское дело  по  иску фио к наименование организации об исполнении по вексельному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

     фио обратился в суд с иском  к наименование организации об исполнении по вексельному обязательству, мотивируя свои требования тем,  что  истец является векселедержателем трех простых векселей: серия        ВМФ        №        телефон,  выданного        наименование организации» (векселедатель) дата, на сумму сумма с указанием на дату платежа: по предъявлении, но не ранее дата По данному векселю подлежали оплате также проценты из расчета 12% годовых; серия        ВМФ        №        телефон,        выданного        наименование организации» (векселедатель) дата, на сумму сумма с указанием на дату платежа: по предъявлении, но не ранее дата По данному векселю подлежали оплате также проценты из расчета 12% годовых; серия        ВМФ        №        телефон,        выданного        наименование организации (векселедатель) дата, на сумму сумма с указанием на дату платежа: по предъявлении, но не ранее дата По данному векселю подлежали оплате также проценты из расчета 12% годовых.

Все указанные выше векселя соответствует формальным требованиям, позволяющим рассматривать их в качестве ценной бумаги (векселя), указанным в ст. 75 Положения о простом и переводном векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от дата N 104/134

дата,  истец направил в адрес ответчика три заявления о предъявлении векселей к оплате, в котором просил произвести оплату по векселям в  течение 5 банковских дней. Заявления были получены наименование организации дата, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению квитанциями об отправке заявлений и почтовыми уведомлениями о вручении. Векселя предъявлены к платежам в срок, но платежи не были совершены. Срок платежей наступил дата.

Ответчик оплату векселя не произвел, ответа на заявления не дал.

В настоящее время задолженность Ответчика перед Истцом составляет: по векселю серии ВМФ №   - сумма, по векселю серии ВМФ №   - сумма, по векселю серии ВМФ №   - сумма

С ответчика подлежат взысканию следующие штрафные санкции: проценты в порядке ст. 48 Положения по векселям ВМФ №  , ВМФ №  , ВМФ №   в размере - сумма, за период с дата по дата, проценты по векселям ВМФ №  , ВМФ №  , ВМФ №   в размере сумма за период с дата по дата; пени в порядке ст. 48 Положения по векселям ВМФ №  , ВМФ №  , ВМФ №   в размере сумма за период с дата по дата, пени по векселям ВМФ №  , ВМФ №  , ВМФ №   в размере в размере сумма за период с дата по дата

Истец, руководствуясь ст.ст. 28, 48 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от дата N 104/1341, ст. 3 Федерального закона от дата N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе», просит суд взыскать с ответчика в свою пользу  денежные средства в размере сумма   в счет вексельного долга по векселю серия ВМФ №   от дата, из которых сумма - сумма основного долга, сумма - проценты по векселю; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма   в счет вексельного долга по векселю серия ВМФ №   от дата, из которых сумма - сумма основного долга, сумма- проценты по векселю; взыскать с ответчика в свою пользу  денежные средства в размере сумма в счет вексельного долга по векселю серия ВМФ №   от дата, из которых сумма- сумма основного долга, сумма- проценты по векселю; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в качестве процентов на вексель серия ВМФ №   от дата; взыскать с ответчика в свою пользу  денежные средства в размере сумма в качестве процентов на вексель серия ВМФ №   от дата; взыскать с ответчика в свою пользу  денежные средства в размере сумма в качестве процентов на вексель серия ВМФ №  от дата; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в качестве пени на вексель серия ВМФ №   от дата года; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в качестве пени на вексель серия ВМФ №   от дата; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма  в качестве пени на вексель серия ВМФ №  от дата; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма в качестве издержек по оплате госпошлины.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, пояснили, что истец получал указанные векселя от фио, выданные векселя являются действующими, имеют все необходимые реквизиты,  в установленном законом  порядке не оспорены. Истцом в порядке досудебного урегулирования отношений, была направлена в адрес ответчика претензия, однако претензия оставлена ответчиком без внимания. Полагают, что у фио возникло право требования по указанным векселям.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал, представил суду письменный отзыв на исковое заявление. Пояснил, что у фио не было полномочий выдавать векселя от имени наименование организации, в связи с чем, требования фио заявлены к ненадлежащему ответчику. Просил в удовлетворении требований отказать.

     Суд,  выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

     Согласно ст.309 ГК РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом  в  соответствии  с  условиями  обязательства  и  требованиями закона,  иных  правовых актов.

Судом установлено, что  фио обратился в суд с иском  к наименование организации об исполнении по вексельному обязательству, мотивируя свои требования тем,  что  истец является векселедержателем трех простых векселей: серия        ВМФ        №        дата, выданного        наименование организации» (векселедатель) дата, на сумму сумма с указанием на дату платежа: по предъявлении, но не ранее дата По данному векселю подлежали оплате также проценты из расчета 12% годовых; серия        ВМФ        №        телефон,        выданного        наименование организации» (векселедатель) дата, на сумму сумма с указанием на дату платежа: по предъявлении, но не ранее дата По данному векселю подлежали оплате также проценты из расчета 12% годовых; серия        ВМФ        №        телефон, выданного        наименование организации (векселедатель) дата, на сумму сумма с указанием на дату платежа: по предъявлении, но не ранее дата По данному векселю подлежали оплате также проценты из расчета 12% годовых.

Согласно ч. 3 ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, передаются приобретателю путем ее вручения с совершением на ней передаточной надписи - индоссамента.

В соответствии с положениями ст. 16 «Конвенции о Единообразном Законе о переводном и простом векселе» (заключена в Женеве дата), лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов.

Данное положение дублируется в ст. 16 Положения о переводном и простом векселе введенным в действие Постановлением Совета народных комиссаров СССР №104/1341 от дата

На каждом из указанных векселей отсутствует собственноручная подпись векселедателя.

Представленные фио векселя подписаны фио, который руководителем наименование организации не являлся и не является (что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ) и полномочий на выдачу и подписание векселей от имени наименование организации не имел и не имеет, какие-либо специальные полномочия фио руководителем наименование организации по данному вопросу не предоставлялись. Доказательств обратного истцом не представлено.

Отсутствие на векселях подписи лица, выдавшего вексель, является нарушением ст. 1 Положения о переводном и простом векселе (утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от дата), содержащей требования к форме вексельного обязательства.

В нарушения данных норм права на указанных фио векселях индоссамент отсутствует, а сами векселя были выданы именно фио, в связи с чем  каких-либо обязательств по данным ценным бумагам ответчик наименование организации по отношению к истцу нести не может, так как фио не является векселедержателем.

Представленные фио векселя подписаны фио, который указанных полномочий от наименование организации на подписание, не имел на момент выдачи векселей и не имеет по состоянию на сегодняшний день.

Последующего одобрения сделки по выдаче вышеуказанных векселей (как того требует ст. 183 наименование организации также не было, поэтому имеются все основания утверждать, что векселя фио выданы неуполномоченным лицом.

Кроме того, векселя, на которых истец фио основывает свои требования, имеют дефект формы, о котором фио было известно.

В связи с дефектом формы,  отсутствует обязательство наименование организации по отношению к фио, а представленные фио документы не могут быть признаны векселями.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума, положение о переводном и простом векселе (утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от дата) требует наличия на векселе подписи того, кто выдает вексель (ст. 1 Положения). При выдаче или передаче векселя от имени юридического лица вексель или индоссамент подписывается лицом, уполномоченным на совершение таких сделок (ст. 53 ГК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума указано, что подписание векселя от чужого имени с превышением полномочий обязывает самого подписавшего. В случаях, когда подписавшее вексель лицо, не имело соответствующих полномочий, следует руководствоваться статьей 8 Положения о переводном и простом векселе, которая предусматривает, что каждый, кто подписал вексель в качестве представителя лица, от имени которого он не был уполномочен действовать, сам обязан по векселю.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

 В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

В судебном заседании,  истец настаивал на удовлетворении заявленных требованиях к наименование организации, возражал против  замены ответчика.

Учитывая, что ответчиком указанные векселя не выдавались, то есть наименование организации является ненадлежащим ответчиком по делу, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявлении требований.

           На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. телефон  ГПК РФ,  суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

               ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                ░░░░░:  ░.░. ░░░░░░░

                              ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

5