Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-12996/2021 от 01.09.2021

Судья фио дело № 7-12996/2021

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2021 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе генерального директора ГКУ «АМПП» фио на решение судьи Нагатинского районного суда Москвы от 10 марта 2021 года, которым

отменено постановление № 0355431010120072301048788 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 23 июля 2020 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях» (далее - КоАП Москвы), в отношении Зиминой М.Г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление,

УСТАНОВИЛ:

постановлением № 0355431010120072301048788 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 23 июля 2020 года Зимина М.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, за то, что 21 июля 2020 года в 11 час. 04 мин. по адресу: адрес, Парковка № 4053 (12) водитель автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является Зимина М.Г., разместила автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Решением судьи Нагатинского районного суда Москвы 10 марта 2021 года указанное выше постановление ГКУ «АМПП» отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, так как судьей установлено, что нарушен порядок привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением судьи, генеральный директор ГКУ «АМПП» фио обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит решение судьи отменить, так как правонарушение зафиксировано в автоматическом режиме.

В судебное заседание генеральный директор ГКУ «АМПП» фио не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания жалобы в суд не обращался, в связи с чем жалобу рассматриваю в его отсутствие.

В судебное заседание Зимина М.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем, жалобу рассматриваю в её отсутствие.

Также проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Как усматривается из материалов настоящего дела, вменяемое Зиминой М.Г. деяние было зафиксировано 21 июля 2020 года.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения составляет два месяца, так как дело рассмотрено должностным лицом.

Срок давности привлечения Зиминой М.Г. к административной ответственности истек 21 сентября 2020 года.

Поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Зиминой М.Г. к административной ответственности истек, производство по делу прекращено, то возможность правовой оценки её действий или бездействия в силу закона отсутствует и в настоящее время утрачена, в силу п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено решение, ухудшающее положение лица, в отношении которого вынесено постановление, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Нагатинского районного суда Москвы от 10 марта 2021 года, вынесенное по жалобе Зиминой М.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Зиминой М.Г. оставить без изменения, а жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» фио - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда фио