Приговор от 14.12.2023 по делу № 01-0951/2023 от 30.11.2023

77RS0033-02-2023-020848-97

Дело 1-951/23

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         14 декабря  2023  года                                                                                      г. Москва 

         Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи  З.Л.А. при секретаре  Н.А.Д.,  с участием государственного обвинителя – ст. помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы С.Д.А.,   подсудимого Шишканова К.Н.,  защитника – адвоката  М.М.Г.,  представившего удостоверение № «изъятые данные» и ордер № «изъятые данные»,   рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

         ШИШКАНОВА  К.Н., «изъятые данные»  года рождения, уроженца г. Москвы,  гражданина РФ, имеющего средне-специальное  образование, холостого,   работающего  в ««изъятые данные»»  сборщиком  заказов, зарегистрированного по месту жительства  и фактически проживающего по адресу: «изъятые данные»,   ранее не судимого,

обвиняемого   в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

                                                 УСТАНОВИЛ:

         Шишканов  К.Н.  совершил  уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, а именно:

Так, он (Шишканов К.Н.), «изъятые данные» года рождения, являясь годным к срочной военной службе, не находясь в запасе, не имея отсрочки от призыва на срочную службу, не имея иных законных оснований для освобождения от этой службы, на основании Федерального Закона Российской Федерации №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и Указа Президента РФ от 29.09.2023 № 735 «О призыве в «изъятые данные» граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», решением призывной комиссии от «изъятые данные» (протокол «изъятые данные») призван на срочную военную службу с датой отправки к месту прохождения военной службы в тот же день, при этом Шишканову К.Н. определена категория годности к военной службе ««изъятые данные»». Оснований, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ, предоставляющих право на отсрочку от прохождения военной службы или на освобождение гражданина Российской Федерации от прохождения военной службы, у него (Шишканова К.Н.) не имелось.

В связи с принятием призывной комиссией в отношении Шишканова К.Н. решения о призыве, «изъятые данные» в помещении военного комиссариата (объединенного, «изъятые данные»), расположенного по адресу: «изъятые данные», ему была вручена повестка о явке в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы к 14 часам 00 минутам «изъятые данные».

Шишканов К.Н., будучи надлежащим образом извещенным о необходимости явки на призывной пункт и предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу, в нарушение требований Федерального закона № 53-ФЗ, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от прохождения этой службы, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в период с 10 часов 00 минут по 16 часов 30 минут «изъятые данные», находясь в помещении «изъятые данные», расположенного по адресу: «изъятые данные», отказался от подписи вышеуказанной повестки.

В продолжении преступного умысла, в помещении «изъятые данные», расположенного по адресу: «изъятые данные» в период с 10 часов 00 минут по 16 часов 30 минут, Шишканов К.Н. действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, написал заявление на имя военного комиссара «изъятые данные», согласно которому, не имея на то законных оснований, категорически отказался служить в Вооруженных Силах Российской Федерации и прибыть на сборный пункт.

Он (Шишканов К.Н.) до настоящего времени в указанный «изъятые данные» не явился, документов, подтверждающих уважительные причины неявки в военкомат, не предоставил.

          В судебном заседании  подсудимый  Шишканов  К.Н. согласился  с предъявленным ему обвинением в полном объеме, виновным себя признал полностью и  поддержал  свое ходатайство о  постановлении  приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против  рассмотрения дела в особом   порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  Шишканов  К.Н.,  обоснованно и  подтверждается  доказательствами, собранными  по уголовному делу, ходатайство  подсудимым  заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им  ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Шишкановым  К.Н.   по ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку он совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. 

         При назначении наказания подсудимому  Шишканову  К.Н.,   суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  влияние  наказания на его исправление, условия жизни его семьи, данные о его  личности.  

         Шишканов  К.Н. ранее  не судим, вину свою признал полностью, в содеянном  чистосердечно раскаивается,  на учете в ПНД  и НД не состоит, по месту жительства  жалоб и заявлений на него  не поступало, трудоустроен,  оказывает  посильную материальную помощь престарелой бабушке.        

         В соответствии с  ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает  полное признание  подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам, семейные обстоятельства.

        Отягчающих наказание   обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

         Суд не находит оснований  для изменения  категории совершенного подсудимым преступления, в соответствии  со ст. 15 УК РФ, исходя  из фактических обстоятельств   его  совершения и степени общественной опасности.             

        Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, его имущественного положения и имущественного положения его семьи, а также принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления последнего и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа.

        Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.          

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                  П Р И Г О В О Р И Л:

        ░░░░░░░░░  ░. ░.   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.328 ░░ ░░,   ░  ░░░░░░░░░   ░░░ ░░░░░░░░░    ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80.000 (░░░░░░░░░░░░   ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. 

                                        ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░:  

«░░░░░░░ ░░░░░░».       

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,  ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.         

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: