Решение от 20.02.2019 по делу № 02-0249/2019 от 28.12.2018

Дело №2-249/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустова ЕАа к Федяеву ЮД о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кустов Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Федяеву Ю.Д. о взыскании денежных средств, в обоснование иска, указав, что он является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Лесное». В 2006 году на общем собрании членов СНТ «Лесное» было принято решение о необходимости проведения газификации, ответственным за сбор денежных средств и документов назначен Федяев Ю.Д.. В 2008 году истец передал ответчику денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается распиской от 01.11.2018 года. Длительное время Федяев Ю.Д. никаких действий, связанных с оформлением разрешительной документации не совершал, никаких разрешений и иных документов, касающихся газификации не передавал. Истец по данному факту обратился в СНТ «Лесное», где выяснилось, что ответчик не передавал денежные средства в размере 120 000 руб. в товарищество. Земельный участок истца не подключен к газопроводу СНТ «Лесное».

Истец Кустов Е.А. просит суд взыскать с ответчика Федяева Ю.Д. денежные средства в размере 120 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Заочным решением Зеленоградского районного суда г.Москвы от *** года судом удовлетворены исковые требования Кустова Е.А. к Федяеву Ю.Д. о взыскании денежных средств.

Определением Зеленоградского районного суда г.Москвы от *** года заочное решение от *** года отменено.

Истец Кустов Е.А. в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя Кравченко В.В., которая в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила суд срок исковой давности не применять. Истец передал ответчику денежные средства, работы по подведению газопровода к участку истца не выполнены, акт разграничения не подписан.

Ответчик Федяев Ю.Д., представитель ответчика Сафонова А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, поддержали доводы возражений на исковое заявление, просили суд отказать в удовлетворении исковых требований истца, применив последствия пропуска срока исковой давности. Пояснили, что сбор денежных средств осуществлялся на основании решения общего собрания СНТ, расходовались на газовое хозяйство СНТ, оставшиеся суммы были переданы Федяевым Ю.Д. в правление СНТ. Факт передачи денежных средств Кустовым Е.А. в размере 120000 руб. не оспаривали. Договор-Разрешение на подключение к газопроводу Кустову Е.А. был выдан бессрочный.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, СНТ «Лесное» Ковалев В.И. поддержал требования истца, пояснил, что протоколом общего собрания ответчик был назначен ответственным по сбору денежных средств на газификацию. Ответчик действовал в интересах СНТ, и должен был сдать собранные денежные средства в кассу СНТ. Разрешение истцу не может быть выдано, так как денежные средства не были переданы в кассу. Ответчик не отрицал факт получения от истца денежных средств, поэтому считает, что денежные средства Кустову Е.А. должен вернуть Федяев Ю.Д..

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца Кустова Е.А..

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1105 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что истец Кустов Е.А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ***, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №*** (л.д.24-25). Также он является членом СНТ «Лесное», что подтверждается членской книжкой садовода №*** (л.д.26-27).

Общим собранием членов СНТ «Лесное» от 25.06.2006 года принято решение о проведении газификации СНТ «Лесное», ответственным за сбор документов был назначен Федяев Ю.Д., что подтверждается Протоколом №*** от *** г. (л.д.10).

Ответчик Федяев Ю.Д. в рамках осуществления возложенных на него СНТ «Лесное» обязанностей по сбору документации и денежных средств по газификации СНТ, получил от истца Кустова Е.А. денежные средства в размере 120 000 руб., что подтверждается распиской от 01.11.2008 года (л.д.9,53).

31.05.2009 года ответственным по газу в СНТ «Лесное» Федяевым Ю.Д. на имя ОАО «***» от лица СНТ «Лесное» Федяевым Ю.Д. выдан договор-разрешение (л.д.11,52), согласно которому: СНТ «Лесное» выдало разрешение на подключение к газопроводу участка №***, принадлежащего Кустову Е.А. Разрешительный взнос в размере 120 000 руб. оплачен.

По состоянию на март 2018 года земельный участок №***, владельцем которого является Кустов Е.А., к газовым сетям СНТ «Лесное» не подключен, что подтверждается справкой (л.д.23).

Протоколом №*** собрания уполномоченных СНТ «Лесное» от *** года принято решение о возложении на ответственного за газовое хозяйство Федяева Ю.Д. обязанности по подготовке документально подтвержденных отчетов за 2011-2012 годы по обслуживанию внутренних газовых сетей и по получению авансов в виде денежных средств за подключение газа новым потребителям (л.д.31).

В протоколе № *** Собрания уполномоченных СНГ «Лесное» от *** года указано о единогласном принятии решения о том, что ответственному за газовое хозяйство Федяеву Ю.Д. подготовить документально подтвержденные отчеты за 2011-2012 годы по обслуживанию внутренних газовых сетей и по получению авансов в виде денежных средств за подключением газа новым потребителям, срок – 02.09.2012 г.

Протоколом №*** собрания уполномоченных СНТ «Лесное» от *** года принято решение о премировании Федяева Ю.Д. в размере 110 000 руб. За проведенный большой объем работ по газификации СНТ «Лесное» в очень короткие сроки (л.д.33-34).

Протоколом №*** собрания уполномоченных СНТ «Лесное» от *** года на председателя СНТ Ковалева В.И. возложена обязанность по оказанию Кустову М.Е. юридической помощи, связанной с судебным разбирательством о возврате денежных средств в размере 120 000 руб., полученных Федяевым Ю.Д. за подключение газа.

Протоколом №*** от *** года и протоколом №*** от *** года собрания уполномоченных СНТ «Лесное» на членов СНТ возложена обязанность по предоставлению отчетов о деятельности Федяева Ю.Д. (л.д.38-39).

Протоколом №*** собрания уполномоченных СНТ «Лесное» от *** года на Федяева Ю.Д. возложена обязанность в срок до 25.09.2017 года передать СНТ 120 000 руб., полученные от Кустова Е.А. (л.д.40-41).

Постановлениями ОМВД России по *** району от *** года, *** года и *** года Кустову Е.А. отказано в возбуждении уголовных дел, на основании *** УПК РФ (л.д.15,17,19). В ходе проведения проверки дознавателем опрошен Федяев Ю.Д. (л.д.19), который пояснил, что в 2008 году Кустов Е.А. передал ему денежные средства в размере 120 000 руб. для подключения дома №*** к газопроводу, составлен договор-разрешение, написана расписка о получении денежных средств. Федяев Ю.Д. собрал пакет документов, позволяющий подключить дом к газопроводу, однако, вручить документы Кустову Е.А. не смог, ввиду его неявки. Кустову Е.А. было выдано бессрочное разрешение на подключение к газопроводу, в котором отражено, что вступительный взнос Кустовым Е.А. оплачен.

Представителем СНТ «Лесное», Ковалевым В.И., не оспаривалось, что размер взнос за подключение газа новых потребителей устанавливался общим собранием СНТ «Лесное».

При этом председатель СНТ «Лесное» Ковалев В.И не оспаривал тот факт, что вопросами по сбору денежных средств и ведением расходов по газовому хозяйству в СНТ «Лесное» занимался именно Федяев Ю.Д.. Должного отчета СНТ «Лесное» по указанным сборам и расходам Федяев Ю.Д. СНТ «Лесное» не представил. Сам Федяев Ю.Д. настаивает, что полученные от Кустова Е.А. денежные средства были израсходованы в интересах газового хозяйство СНТ «Лесное». СНТ «Лесное» положительно оценило работу Федяева Ю.Д. по газовому хозяйству СНТ в период с 2006 по 2012 годы, за что премировало его в размере 110000 рублей.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание, что разрешительный взнос в размере 120000 рублей именно по решению общего собрания был выплачен Кустивым Е.А. Федяеву Ю.Д. как представителю СНТ «Лесное», суд считает, что иск заявлен Кустовым Е.А. к ненадлежащему ответчику.

Доводы представителя СНТ «Лесное» о том, что Федяев Д.Ю. не отчитался перед СНТ «Лесное» надлежащим образом по собранным и израсходованным денежным средствам, свидетельствуют о ненадлежащем учете поступающих и расходуемых в СНТ «Лесное» денежных средствах, и не могут разрешаться за счет добросовестных действия члена СТН «Лесное» Кустова Е.А., выполнявшего решение общего собрания.

В ходе слушания по делу нашло подтверждение, что разрешение на подключение к газовому трубопроводу выдавалось бессрочно, а при нежелании члена СНТ в дальнейшем подключатся к газопроводу, СНТ возвращает уплаченную сумму за счет вновь принятых потребителей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование о возврате денежной суммы в размере 120000 рублей, заявлены к Федяеву Ю.Д. необоснованно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3,12,56,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Кустова ЕА к Федяеву ЮД о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено      28 февраля 2019 года.

3