Решение по делу № 2-7090/2015 ~ М-5363/2015 от 05.08.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

судьи ФИО5

секретарь судебного заседания ФИО4,

при участии: истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушения прав собственника,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, об устранении нарушения прав собственника. Просит: <данные изъяты>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ответчиком созданы ему препятствия в осуществлении ее прав пользования земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Заслушав доводы истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в границах землепользования <адрес>, участок №, общей площадью <данные изъяты>

Согласно части первой статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

При этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть вторая статьи 209 Кодекса).

Также установлено, что сосед истца, ответчик по делу, возвел на его участке строение с нарушением границы участка истца, площадь застройки соседа на 3 метра заняла территорию участка истца.

Нарушение границ земельного участка, принадлежащего истцу, подтверждается актами о нарушении границ земельного участка <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выноса в натуру границы земельного участка по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к истцу с просьбой пояснить свои действия, однако до настоящего времени просьбы истца оставлены без внимания.

В силу статьи 304 собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу указанной статьи владеющий собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, включая снос строения.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С установленных обстоятельств по делу суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований в части понуждения ответчика снести строение, которое препятствует в свободном пользовании земельным участком, принадлежащему истцу. Ответчик своим правом предоставить возражения против иска не воспользовался, доказательства в подтверждения правомерности своих действий не представил.

Суд отказывает в удовлетворении требований о признании строения, возведенного на земельном участке, принадлежащему истцу, самовольной постройкой, поскольку самовольной постройкой, в силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или существенным нарушением градостроительных норм и правил, а истец обратился в суд за защитой своего права пользования, принадлежащим ему земельным участком и удовлетворение требований в части устранения препятствий в пользовании указанным участком, является надлежащей и полной защитой прав истца в спорных правоотношениях.

Частью первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 устранить препятствие в пользовании ФИО2, принадлежащим ему на праве собственности, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> №, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, путем сноса строения, возведенного на земельном участке, принадлежащему ФИО2.

В удовлетворении иной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО6

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО7