Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2016 ~ М-1044/2016 от 05.07.2016

Дело № 2-1089/2016

РЕ Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2016 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н.,

с участием представителя истца АО «Красноярсккрайуголь» - Матафоновой Д.А. (по доверенности № от 23.06.2016г.),

ответчика Медведева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Красноярсккрайуголь» к Медведев С.В. о взыскании задолженности с работника,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Красноярсккрайуголь» обратился в суд с иском к ответчику Медведев С.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Требования обоснованы тем, что 21.02.2005г. на основании Приказа №-к от 21.02.2005г. Медведев С.В. был принят на работу в ОАО «Красноярсккрайуголь» <данные изъяты>. Приказом №-ко от 13.03.2015г. ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 50 календарных дней с 1 апреля 2015 года по 22 мая 2015 года, за период работы с 22 февраля 2015 года по 21 февраля 2016 года. Согласно расчетному листку за апрель 2015г., расчета среднего заработка по документу: начисление отпуска сотрудникам организации № от 31 марта 2015г., была начислена сумма в размере <данные изъяты> за минусом 13% подоходного налога, Медведев С.В. выплачено <данные изъяты>. Приказом №-к от 01.06.2015г. о прекращении (расторжении) трудового договора с работником, ответчик был уволен 01 июня 2015г., по инициативе работника. Так как работник не отработал рабочий год, в период с 22 февраля 2015 года по 21 февраля 2016 года, при увольнении образовалась задолженность, в количестве 36 календарных дней. Учитывая, что предоставленный авансом отпуск был оплачен исходя из среднего дневного заработка <данные изъяты> копеек, удержанию подлежит сумма равная <данные изъяты>.

11 ноября 2015г. в адрес ответчика было направлено письмо с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АО «Красноярсккрайуголь» - Матафонова Д.А. (по доверенности № от 23.06.2016г.) заявленные исковые требования поддержала по тем же основаниям, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Медведев С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что намерен погасить задолженность по мере финансовой возможности.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что признание заявленных требований является свободным и добровольным волеизъявлением ответчика, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, ответчику разъяснен и понятен порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, подтверждающиеся платежным поручением № от 14.06.2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Красноярсккрайуголь» удовлетворить.

Взыскать с Медведев С.В. в пользу Акционерного общества «Красноярсккрайуголь» задолженность в сумме <данные изъяты>, в возмещение государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 августа 2016 года.

Решение в окончательной форме составлено 19 августа 2016 года.

Председательствующий: