Решение от 06.07.2017 по делу № 02-2108/2017 от 24.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тюриной Е.П., при секретаре Темченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2108/17 по иску Горбачева П.Н. к ЗАО «Специализированная строительная техника» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплат, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горбачев П.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Специализированная строительная техника» (далее ЗАО «ССТ») о взыскании задолженности по заработной плате в размере 285782,33 руб., процентов в порядке ст. 236 ТК РФ в размере 7692,30 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 руб., мотивировав требования тем, что работал в организации ответчика с 02.07.2015 г. по 10.03.2017 г., на момент увольнения ответчик не произвел с истцом окончательный расчет.

В судебное заседание истец Горбачев П.Н. явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ЗАО «ССТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом посредством направления судебного извещения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы; возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

При рассмотрении дела судом установлено, что Горбачев П.Н. осуществлял трудовую деятельность в ЗАО «ССТ» в должности инженера в период с 02.07.2015 г. по 10.03.2017 г., что подтверждается копией трудового договора, копией трудовой книжки.

Согласно представленному истцом расчетному листку за март 2017 года долг ЗАО «ССТ» перед Горбачевым П.Н. на конец месяца составляет 285782,33 руб.

Из пояснений истца и справки о состоянии вклада ПАО «Сбербанк России» следует, что задолженность по заработной плате в указанном размере до настоящего времени ответчиком не выплачена. На счет истца начислялась заработная плата по новому месту работы, что подтверждается платежными поручениями ФРПК «Центрсоюза».

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации).

В соответствии с расчетом истца размер денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, произведенный в соответствии с положениями ст. 236 ТК РФ по состоянию на 20.04.2017 г., составляет 7692,30 руб.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доказательств, подтверждающих выплату истцу указанной в иске суммы задолженности по заработной плате, либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для выплаты истцу заработной платы в данной части, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Горбачева П.Н. и определяет к взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в сумме 285782,33 руб., и денежной компенсации за задержку выплат в размере 7692,30 руб.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения по выплате истцу заработной платы, требования Горбачева П.Н. о компенсации морального вреда основаны на положениях ст. 237 ТК РФ. С учетом объема и характера причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере 6434,74 руб. (6134,74 руб. по требованиям имущественного характера + 300 руб. по требованию неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горбачева П.Н. Взыскать с ЗАО «Специализированная строительная техника» в пользу Горбачева П.Н. задолженность по заработной плате в размере 285782 (двести восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят два) рублей 33 (тридцать три) копейки, денежную компенсации за задержку выплат в размере 7692 (семь тысяч шестьсот девяноста два) рубля 30 (тридцать) копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Горбачева П.Н., отказать.

Взыскать с ЗАО «Специализированная строительная техника» государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – г. Москвы в размере 6434 (шесть тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 74 (семьдесят четыре) копейки.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 06 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░