Мотивированное решение от 09.09.2022 по делу № 02-5720/2022 от 21.06.2022

Дело №2-5720/22

УИД 77RS0010-02-2022-007335-32

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

          адрес                                                06 сентября 2022 года

Измайловский районный суд адрес в составе судьи Сапрыкиной Е.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малькова ..., Ахромченковой ... к УВМ ГУ МВД России по адрес, Кузнецовой ... Кузнецову ..., действующему в своих интересах и в интересах  несовершеннолетнего Кузнецова ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

истцы Мальков И.А. и фио  обратились в суд с иском к ответчикам УВМ ГУ МВД России по адрес, Кузнецовой Е.В., Кузнецову С.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, Кузнецову Даниилу Сергеевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. В обосновании иска указывают, что спорным жилым помещением является квартира по адресу: адрес. В спорной квартире по месту жительства зарегистрированы: Мальков И.А., фио, Кузнецова Е.В., Кузнецов С.А., Кузнецов Д.С. Ответчики Кузнецова Е.В. и Кузнецов С.А. в квартире не проживают с 2000 года, ответчик Кузнецов Д.С. в квартиру не вселялся. Учитывая, что ответчики в квартире не проживают, бремя расходов по оплате за жилое помещение не несут, истцы просят признать  Кузнецову Е.В. и фио утратившими право пользования жилым помещением по адресу: адрес, несовершеннолетнего ответчика фио не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: адрес, а также снять их с регистрационного учета.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались, направили в суд представителя, который ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, заявлений об отложении слушания дела не подавали.

Представитель ответчика УВМ ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещался, отзыва на иск не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: адрес.

В настоящее время в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы Мальков И.А., фио, Кузнецова Е.В., Кузнецов С.А., Кузнецов Д.С.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства является, в том числе, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» обязанностью гражданина Российской Федерации является регистрация по месту жительства и снятие с регистрационного учета при изменении места жительства.

Ответчики Кузнецова Е.В. и Кузнецов С.А. по спорному адресу не проживают длительное время, бремя расходов по оплате коммунальных услуг и жилого помещения в отношении себя не несут. При этом доказательствами того, что их выезд носит временный и вынужденный характер, суд не располагает.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: сообщением НД № 4, в соответствии с которым, Кузнецова Е.В. и Кузнецов С.А. на диспансерном наблюдении не состоят; ответом ОМВД России по адрес, в соответствии с которым, ответчики Кузнецов С.А. и Кузнецова Е.В. с заявлениями по факту чинения им препятствий в пользовании жилым по адресу регистрации помещением не обращались; копией медицинской карты Кузнецовой Е.В., в соответствии с которой, Кузнецова Е.В. последний раз обращалась за получением медицинской помощи в поликлинику 21.09.2018 года; копией медицинской карты фио, в соответствии с которой, Кузнецов С.А. последний раз обращался за получением медицинской помощи в поликлинику 20.01.2020 года; квитанциями об оплате ЖКУ.

Из ответа ГБУЗ «ДГП № 52 ДЗМ» следует, что Кузнецов Д.С. в регистре прикрепленного населения не состоит, отсутствует в ЕМИ адрес.

Таким образом, судом установлено, что Кузнецова Е.В. и Кузнецов С.А. потеряли интерес к спорному жилому помещению, длительное время не проживают по адресу регистрации, а также что Кузнецов Д.С. в спорную квартиру ни когда не вселялся.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Таким образом, судом установлено, что ответчики Кузнецов С.А. и Кузнецова Е.В. добровольно выехали из спорного жилого помещения. При этом суд учитывает, что им не чинились препятствия в проживании в спорном жилом помещении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики Кузнецов С.А. постоянно проживают по другому адресу.

Сам по себе факт регистрации ответчиков Кузнецов С.А. и Кузнецовой Е.В. в спорной квартире не порождает право на данную жилую площадь и по своей сути является административным актом.

Законодатель в п. 4 ст. 69 ЖК РФ не связывает прекращение права пользования жилым помещением с утратой статуса члена семьи нанимателя, а ставит это прекращение в зависимость от продолжения проживания на данной жилплощади. Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод о том, что в случае добровольного выезда нанимателя или члена его семьи из жилого помещения при прекращении семейных отношений он может утратить право пользования этим помещением по иску заинтересованного лица.

При установлении обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании этим жилым помещением, а также об его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, исковые требования фиоА, и Ахромченковой В.И. о признании фио и Кузнецовой Е.В. утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчика фио утратившим право пользования жилым помещением, а также учитывая, что материалами дела подтверждается, что ответчик Кузнецов Д.С. в спорную комнату не вселялся, его право пользования комнатой является производным от права пользования фио, суд полагает возможным признать фио не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку суд удовлетворяет требования истца о признании ответчиков Кузнецову Е.В. и фио утратившими право пользования жилым помещением, а ответчика фио не приобретшим право пользования жилым помещением, постольку указанное обстоятельство в силу п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 09.09.2022 ░░░░.

                           ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░

1