Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-372/2022 (2-8030/2021;) ~ М-7800/2021 от 19.11.2021

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты>

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., секретаря судебного заседания Князевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Веденской С. В. к Рыбко Т. В. о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов,

установил:

Веденская С.В. обратилась в суд с иском к Рыбко Т.В. о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что между Веденской С. В. (Займодавец)(Истец) и Рыбко Т. В. (Заемщик) (Ответчик) были заключены Договора займа от дата на сумму 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч), от дата на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей                    и от дата на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Просит взыскать с Рыбко Т. В. в пользу Веденской С. В. сумму займа по договору от дата, в размере 850 000,00 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сумму займа по договору от дата, в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, сумму займа по договору от дата, в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В судебное заседание истец Веденская С.В. надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель истца Коваль В.Ю. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Рыбко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила отзыв на исковое заявление, согласно которому в настоящее время она не имеет финансовой возможности исполнить обязательства, принятые по договорам займа от дата на сумму 850 000 рублей, от дата на сумму 500 000 рублей и от дата на сумму 60 000 рублей, так как находится в стадии развода с мужем, который требует раздела всего совместно нажитого имущества. Однако она не отказывается от исполнения своих обязательств в будущем по мере улучшения своего финансового положения. Просить удовлетворить исковые требования Веденской С.В.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены в договоре.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между Веденской С. В. и Рыбко Т. В. был заключен Договор займа от дата. В соответствии с договором заимодавец передает заемщику займ на сумму в размере: 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, 00 коп, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Займ предоставляется для целевого использования, а именно для оплаты первоначального взноса на покупку квартиры, с общей площадью 69,1 кв.м., жилой площадью 40,4 кв.м, количество жилых комнат: 3, кадастровый № (пункт 1.2. Договора). В силу пункта 2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа в момент подписания настоящего договора. Истец передала денежные средства в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей ответчику, в момент подписания договора, что подтверждается распиской подписанной ответчиком от дата. Таким образом, истец исполнила свои обязательства по договору в полном объеме. В силу пункта 2.2 Договора № заемщик обязуется возвратить займ в полном объеме в течение 1 (одного) года с момента письменного истребования возврата займа заимодавцем. В случае не истребования возврата займа заимодавцем, заемщик обязуется вернуть сумму займа до дата (пункт 2.3 Договора). С момента истечения срока возврата займа дата, по настоящее время Рыбко Т.В. не исполнила свои обязательства по возврату займа по договору от дата.

Между Веденской С. В. и Рыбко Т. В. был заключен договор займа от дата. В соответствии с договором заимодавец передает заемщику займ на сумму в размере: 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, 00 коп, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок. Займ предоставляется для целевого использования, а именно для погашения задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от дата заключенного между <данные изъяты> (банк) и Рыбко Т.В. (заемщик), (пункт 1.2. договора). В силу пункта 2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа в момент подписания настоящего договора. Истец передала денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей ответчику, в момент подписания договора, что подтверждается распиской подписанной ответчиком от дата. Таким образом, истец исполнила свои обязательства по договору в полном объеме. В силу пункта 2.2 договора заемщик обязуется возвратить займ в полном объеме в течение 1 (одного) года с момента письменного истребования возврата займа заимодавцем. В случае не истребования возврата займа заимодавцем, заемщик обязуется вернуть сумму займа до дата (пункт 2.3 договора). С момента истечения срока возврата займа дата, по настоящее время Рыбко Т.В. не исполнила свои обязательства по возврату займа по договору от дата.

Между Веденской С. В. и Рыбко Т. В. был заключен договор займа от дата. В соответствии с договором заимодавец передает заемщику займ на сумму в размере: 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, 00 коп, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок.

Займ предоставляется для целевого использования, а именно для покупки земельного участка, назначение: земли населенных пунктов - для садоводства, площадь: 456 кв.м., кадастровый №, (пункт 1.2. договора). В силу пункта 2.1 договора заимодавец передает заемщику сумму займа в момент подписания настоящего договора. Истец передала денежные средства в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей ответчику, в момент подписания договора, что подтверждается распиской подписанной ответчиком от дата. Таким образом, Истец исполнила свои обязательства по договору в полном объеме. В силу пункта 2.2 договора заемщик обязуется возвратить займ в полном объеме в течение 1 (одного) года с момента письменного истребования возврата займа заимодавцем. В случае не истребования возврата займа заимодавцем, заемщик обязуется вернуть сумму займа до дата (пункт 2.3 договора). С момента истечения срока возврата займа дата, по настоящее время Рыбко Т.В. не исполнила свои обязательства по возврату займа по договору от дата.

Поскольку суду не представлены доказательства возврата суммы долга по договорам займа от дата, дата, дата, подлинные расписки о получении денежных средств находились у истца и представлены в суд в подлинном виде, а также позицию ответчика Рыбко Т.В., согласно которой она признает требования истца Веденской С.В. о взыскании задолженности на суммы 850 000 рублей, 500 000, рублей и 60 000 рублей и просит удовлетворить исковые требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца суммы долга по договорам займа в размере указанном истцом.

При разрешении вопроса о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которой: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Веденской С.В. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 250 рублей, которые на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Рыбко Т.В. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Веденской С. В. к Рыбко Т. В. о взыскании задолженности по договорам займа и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Рыбко Т. В. в пользу Веденской С. В. сумму займа по договору от дата в размере                               850 000,00 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Рыбко Т. В. в пользу Веденской С. В. сумму займа по договору от дата в размере                         500 000,00 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Рыбко Т. В. в пользу Веденской С. В. сумму займа по договору от дата в размере 60 000,00 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Рыбко Т. В. в пользу Веденской С. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 250 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья                                                                        В.А. Воробьев