Решение по делу № 02-0182/2021 от 25.05.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Никулинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-182/21 по иску наименование организации к фио, о взыскании суммы задолженности по уплате процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации” обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании суммы задолженности по уплате процентов по Договору займа в размере сумма. В обоснование иска указало, что вступило в законную силу решение Усть-Лабинского районного суда адрес о взыскании солидарно с фио, наименование организации” в пользу фио задолженности в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Определением Усть-Лабинского районного суда адрес, оставленного в силе кассационным определением Краснодарского краевого суда было произведено процессуальное правопреемство взыскателя (истца). Решением Тверского районного суда адрес года, вступившим в законную силу с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по уплате процентов по договору займа в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма До настоящего времени ответчиками начисленные проценты не выплачены, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Надлежащим образом извещенные судом ответчик в судебное заседание не явился, отзывы на исковое заявление не направил, возражений по существу исковых требований не заявил, доказательств, опровергающих расчет процентов не представил.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в соответствии с вступившим в законную силу решением Усть-Лабинского районного суда адрес с фио и наименование организации” в пользу фио была взыскана солидарно сумма задолженности по Договору займа от дата в размере сумма; в том числе основной долг – сумма, проценты по договору – сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины – сумма. Сумма процентов в размере сумма взыскана по состоянию на года (дата предъявления иска).

Определением Усть-Лабинского районного суда адрес, вступившим в законную силу, было произведено процессуальное правопреемство (замена стороны истца) с фио на наименование организации”.

Из материалов дела также усматривается, что в соответствии со вступившим в законную силу решением Тверского районного суда адрес с наименование организации” и фио в пользу наименование организации” солидарно была взыскана сумма задолженности по уплате процентов по Договору займа в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Указанная сумма процентов взыскана за период по дату предъявления иска в Усть-Лабинский районный суд) включительно.

Как следует из ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передается в собственность другой стороны (заемщику) деньги иди другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1.2, 3.1, 3.2 Договора займа, Займодавец предоставляет Заемщику сумму займа на возмездной основе. За пользования суммой займа Заемщик начисляет и уплачивает одновременно с возвратом соответствующей части суммы займа проценты в размере процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной ЦБ РФ на дату выдачи соответствующего транша плюс два процента годовых.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, на дату предъявления Истцом иска в Тверской районный суд адрес оставались непогашенными Ответчиками следующие суммы займа (транши): сумма – остаток транша сумма, выданного 10,75 % годовых; сумма – транш, выданный под 10,75 % годовых; сумма - транш, выданный под 10,50 % годовых; сумма – транш, выданный под 10,50 % годовых; сумма – транш, выданный под 10,25 % годовых.

Как указано в расчете общей суммы задолженности по Договору займа, представленном в материалы дела, после вступления в силу решения Тверского районного суда адрес ответчиками были произведены выплаты в счет погашения основного долга, а именно: сумма; сумма; сумма; сумма – стоимость квартиры фио, определенная в постановлении судебного пристава-исполнителя о передачи квартиры взыскателю в счет погашения долга.

Суммы процентов на сумму займа наименование организации” и фио после предъявления иска в Тверской районный суд адрес (с учетом уточнений исковых требований) не уплачивались по настоящее время.

Как следует из расчета, представленного Истцом, Задолженность по процентам на непогашенную сумму займа за период составляет сумма.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы процентов обоснованным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление Ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по уплате процентов, а равно опровергающих расчет суммы процентов, представленный не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика – фио подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с фио в пользу наименование организации проценты по дата 11.027.429 рублей 74 копейки, проценты на сумму долга 21.019.878 рублей 85 копеек по ставке 10, 50 % годовых с дата по дату фактического погашения долга, проценты на сумму долга 15.000.000 рублей по ставке 10,25 % годовых с дата по дату фактического погашения долга, расходы по оплате госпошлины сумма.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме: дата